在AP／中继站和移动节点之间，以及AP和中继站之间，一般通过TDD的方式来实现上行／下行的分割。然而，FDD在单跳链路上也可以通过这个概念来实行，同时一种混合的FDD方法可被用于多跳连接。相对而言，FDD的多跳实现相比TDD的多跳实现要复杂，特别是硬件方案。本节主要以TDD为例来进行论述。
    图6中，通过基于两个固定中继站的部署，对子载波被动态分配给多跳和单跳的话务量的概念进行模拟。在这个场景中，最多支持三跳。最初的两跳通过AP和两个固定中继站之间多跳子频段来实现，在中继站2和MN3(移动节点3)之间的第三跳通过单跳频段3(SH3)来实现。在图6中，在该种拓扑下，不同的带宽分配被标示出来。MHl频段用于AP和FMHNl(SHCommunication and MHCommLmication over FixedRelay Stations，这里指固定中继站)之间的双向多跳话务量，和SHl区域的单跳话务量共享子载波，SHl区域的移动节点直接被AP服务。MH2区域和SH2区域的多跳和单跳话务量，同样通过动态的方式共享子载波。在SH3区域中话务量将独占所有子载波，因为已经没有更多的多跳连接存在。

2．2 在MS一OFDMA中的子频段带宽设计
    由于从AP到移动节点的下行话务量被分布给单跳区域，而从移动节点到AP的上行话务量被汇聚，这导致针对多跳连接，朝向AP和因特网方向的带宽需求逐步增长。这通过分配给AP附近MH链路更高数量子载波来考虑这个需求，比如图6中的MHl链路。然而，其他不同子载波分配方式也是可能的，比如当很重的本地话务量或单跳区域间通过中继站而不是AP传送大话务量时，MHl将比MH2分配更少的子载波。
    由于我们期望MH链路上的话务通过高增益天线在LOS环境中实现，因此相同带宽条件下，单位频谱数据速率比AP／FMHN和MN之间的最后一跳链路要高很多；因而，如果假设所有的话务量都来自／去往AP和因特网，分配给多跳链路的载波数量能够比单跳链路上需要的少。此外，被最后一个中继服务的移动节点，比如MN3，会经历最高数量的跳数才能到达因特网。针对这些移动节点的最大分配带宽，例如SH3区域，部分弥补了这种不足，一定程度上降低了所经历的不同链路的时延。
    另一方面，需要对小区尺寸进行合适的选择。相比FMHN服务的小区而言，最后的小区(SH3区域)将变成最大的小区(覆盖更多的移动节点)。这种小区规划能确保在整个部署区域内每个用户都有一个恒定的数据速率，这是在未来移动通信系统中，部署方案的一个研究目标。