首 页文档资料下载资料维修视频包年699元
请登录  |  免费注册
当前位置:精通维修下载 > 文档资料 > 手机数码 > 音响存储
个性化成主流 100元下笔记本音箱PK
来源:中关村在线  作者:佚名  2009-07-03 16:01:42



果电脑的USB接口比较紧张的话,那么就要考虑购买通过适配器供电的产品,当然,百元左右的笔记本音箱基本上都是通过电脑的USB接口供电。

  操控和便携性也是购买笔记本音箱需要考虑的问题。从目前笔记本音箱的发展趋势来看,这类产品基本有以下两个方向,一是追求音质、桌面化的产品,选择这类产品就要考虑其操控是否方便的问题;另一种则是追求便携性、较为灵活的产品。

个性化成主流100元下笔记本音箱PK(9)  个性化成主流100元下笔记本音箱PK(9)
慧海U21、山水山音V98

个性化成主流100元下笔记本音箱PK(9)  个性化成主流100元下笔记本音箱PK(9)
耳神ER1009、轻骑兵X30

个性化成主流100元下笔记本音箱PK(9)  个性化成主流100元下笔记本音箱PK(9)
雅兰仕AL-202、兰欣US-02

  如果说便携,这几款产品其实重量都比较轻,而且体积小巧,不过轻骑兵X30、耳神ER1009在其中最为出色。这两款产品的共同之处就是一体化箱体,当然耳神这款只是在携带时才会“一体化”。另外几款产品则更加注重音质,或者说是在音质和便携方面尽量追求平衡。

  再来说操控性,轻骑兵X30连接简单,而且没有操控按键或旋钮,属于“傻瓜”产品,兰欣US-02只在底部设计有音量调节,耳神ER1009通过开关的方式控制音量,并且这三款音箱的两个箱体都已经连接好,不需要用户再做其他工作。而另外三款产品的操作方式相同,还需连接两只箱体,稍显繁琐。

编辑点评:

  便携和音质是一对矛盾,目前市面上的产品都属于在其中某一方面有所侧重,因此用户在选择时也要充分考虑自己的使用方式,如果两者都需要而且对音质的要求很高,那不妨购买一套书架箱放在桌面使用,再挑选一款便携性好的产品随身使用。

  百元以下的笔记本音箱其实在音质上的差距已经不是非常明显,这类产品的主打卖点也并不是音质,声音表现顶多算是一个附加的卖点。笔记本音箱的音质卖点一般都体现在和笔记本内置音箱的对比方面,因为用户购买独立音箱的出发点其实只是想提升笔记本音质,强于内置音箱就可以了。

个性化成主流100元下笔记本音箱PK(10)  个性化成主流100元下笔记本音箱PK(10)
慧海U21、山水山音V98

个性化成主流100元下笔记本音箱PK(10)  个性化成主流100元下笔记本音箱PK(10)
耳神ER1009、轻骑兵X30

个性化成主流100元下笔记本音箱PK(10)  个性化成主流100元下笔记本音箱PK(10)
雅兰仕AL-202、兰欣US-02

  如果和笔记本内置音箱相比,以上六款产品都要好上很多,首先是单元尺寸,笔记本内置音箱由于受到空间限制,一般只是采用1英寸单元,而外置音箱一般都是2英寸单元或者更大。这六款音箱中,除了轻骑兵X30采用1英寸铝盆,其他产品均为2英寸单元,声音的整体密度、动态、低频方面都将有所提升。

  另外一点,音箱的合理摆放也能够提升临场感,带来更好的声场表现,虽然笔记本音箱在声场方面的表现都算不上完美。内置音箱单元几乎都朝上设计,有的虽然朝向前方,不过位于掌托下方的部分也不会形成最好的听音距离和方向。而这六款音箱中,除了X30为一体式设计,其余的都可以进行较为合理的摆放,因此从这个角度讲也要表现更好一些。

编辑点评:

  如果用户追求音质上的表现,那么在购买时就要注意以下几个方面,音箱的体积、单元尺寸,音箱功率等,另外选择分体式音箱也是非常有必要的。而无论哪一款产品,相比内置音箱来说,整体的音质水平都要更好一些。

   以上就是本次对比的全部内容,对百元以下的笔记本音箱来说,其实音质并不是比较的重点,因为本身差距并不明显,而且相比内置音箱都有所提升,再者购买这个价位产品的用户其实对音质的要求并不是非常高,这几款产品都能够满足使用要求。

  因此我们的文章主要对比了外观个性化、操控性和便携性,而用户在选择产品时也要重点考虑以上几个方面,在挑选外观时考虑到笔记本产品的外观风格,是否能与其搭配;更具自己的使用情况选择便携性好或者是音质出色的产品。

文章导航:

一、横评产品介绍:

  1、慧海U21

  2、雅兰仕AL-202

  3、山水山音V98

&nb

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页

关键词:

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分)
Copyright © 2007-2017 down.gzweix.Com. All Rights Reserved .
页面执行时间:51,421.88000 毫秒