本文对上述两种方案进行了Monte Carlo仿真。仿真所用的系统参数如下:码片速率1.28Mchip/s,载波频率2GHz,采样频率8000Hz;扩频码为OVSF码,扩频因子Q=16;基站发送天线数为2,MIMO一OFDM STP方案中每用户的接收天线数为2;FFT的长度是64点,载波个数为64;信号映射采用QPSK调制。信道为基于Clarke模型的多径Rayleigh衰落复信道,采用矩阵形式,信道冲激响应有效长度 W=4,信道参数为:速度120km/h,相对时延[0 7811563 2344 3126 3907]ns,平均功率[O-3-6-9-12-15]dB。Pre—Rake合并方式采用MRC,线性传输算法为TxZF。
图3给出了路径数为4、用户数为16时,两种STP方案与Pre—Rake在不同信噪比情况下的误比特率性能曲线;图4给出了路径数为4、信噪比为22 dB时,两种STP方案与Pre—Rake在不同用户数情况下的误比特率性能曲线。从仿真结果上可以看出,两种STP方案的性能都比Pre—Rake的性能有显著的改善。在每个方案中,应用OFDM的STP性能要比未采用OFDM的STP性能在较高信噪比时有明显的改善。同时也可以看出,接收端采用多天线的MIMO-OFDM STP的性能比接收端只采用单天线的MISO—OFDM STP的性能有所改善,是因为前者比后者有更大的分集增益。
![](/article/UploadPic/2010-3/2010325172929309.jpg)
3.结束语
本文研究了TDD系统中信号传输预处理技术,提出了两种信号传输预处理方案,分别给出了系统模型,并推导了数据发送及检测算法。两种方案均采用多载波,且MIMO—OFDMSTP方案将MISO扩展到MIMO,提高了频谱利用率,增加了系统分集增益。MIMO—OFDM STP方案相比MISO—OFDM STP方案,尽管MIM0性能更好,但接收端采用多天线后,其复杂度和成本比也随之更加,使用时应根据具体情况做出选择。