2．3 树形拓扑
    树形拓扑是一种分等级的结构。它通过一个根节点连接到二级节点上。这些二级设备与三级设备连接，三级设备与四级设备连接。树形拓扑的优点是：①易于扩展。②故障易于隔离。其存在的不足是：①各个节点对根的依赖性大。②网络中除最低层节点及其接线外，任意节点或连线故障都将影响器件所在支路的正常运行。图3给出在OPNET Modeler中建立的树形拓扑。该模型由10个工作站、4个交换机和1个服务器组成。

3 仿真与结果分析
    图4(a)～图4(d)给出仿真结果。分别收集树形、星形和环形拓扑模型中系统延时(System Delay)、服务器延时(Server Delay)、服务器接收通信量(Server traffic received)和节点node_0的负载(node_0 Load)上的统计量进行仿真。其中，平均系统延时是衡量网络性能的重要指标。配置的仿真时间均为l小时，其他为默认配置。为方便比较，仿真结果取平均值。图4(a)所示为3种拓扑的平均系统延时曲线。可见它们分别稳定在0．002 l s，0．001 3 s，0．0006 s。很明显，在系统延时方面，环形拓扑最好，树形拓扑结构最差。原因是环形拓扑最简单，仅由工作站和服务器构成；树形拓扑最复杂，除工作站和服务器外，还有多个交换机，并且分多层。图4(b)为3种拓扑的服务器平均延时曲线。由图可见，环形拓扑的延时最好，而树形拓扑结构的延时最差。图4(c)为3种拓扑的服务器平均接收通信量曲线。由图可见，其环形拓扑的服务器平均接收通信量明显低于星形和树形拓扑。图4(d)为3种拓扑的工作站节点node_0平均负载。由图可见，经过波动后，星形、环形、树形拓扑的工作站节点node_0平均负载最终分别稳定在约800 bit／s，650 bit／s，500 bit／s。由此可见，树形拓扑的工作站节点node_0平均负载最好，而星形拓扑最差。

4 结语
    星形、环形和树形拓扑是目前建立局域网时最常用的3种典型拓扑。由于它们自身特点而存在各自优缺点。通过OPNET仿真可得下述结论：①在网络延时方面，环形拓扑最好而树形拓扑最差；②在服务器平均接收通信量方面，环形拓扑明显低于星形和树形拓扑；③在节点负载方面，树形拓扑最好而星形拓扑最差。该仿真结果为网络规划所应选择的最佳拓扑提供了技术参考。因此，利用网络仿真软件OPNET研究通信网络、设备、协议和应用有着重要意义。