说说“牛”屏手机的选择——从e60说开去

 在symbian9.x之前，nokia的屏幕受symbian系统限制，分辨率始终定格在176*208，看到以日韩为代表的牛屏猛机们，nokia的fans们无不为之叹息。1600w色 2.1英寸 352×416像素，e60的出世似乎为彩屏世界一直慢半拍的nokia竖起了一面大旗。大家赚钱不易，且让我简单说说此类牛屏。

    首先我没有选择e60也没有见过e60的真机，我仅仅从液晶的技术层面上粗浅的说说e60的屏幕，大家是否注意过手机屏幕发色数（专业术语色阶），256色、4096色，6.5w色到26w色在到1600w色，倍数差越来越大，越来越吓人，但是实际效果呢？人眼的分辨能力有个极限，6.5w色不能表示自然界的所有颜色，但是已经在肉眼的分辨极限上了，因此被称为真彩色，不仔细看，同样的画面（用同品牌手机）6.5w色和26w色的差别是不大的，那么各位能够推测出26w色和1600w的差别吧。推荐比较的是sharp的903sh（业界的霸主） 松下的vs系列（第一个1600w色）。

    其次，说说为什么存在这些参数差距，我们都知道颜色的组成是R/G/B三原色的组合，26w色即R/G/B各64色，64的立方为262144，也就是说选择该面板的液晶屏的最大发色数为262144种，那么1600w色也是很好理解的即R/G/B各256色，毫无疑问1600w色比26w色理论上代表了更高的成本和更好的颜色，但从实用角度来看这不值得我们花钱。

   第三，说说分辨率吧，分辨率和发色数一样，没啥说的，在理论上就是越高越好，同时屏幕越小越好，这样在单位尺寸上的点才够多，够精细，但是从任何方面超过肉眼的极限是无意义的，整体的协调才是王道。

    第四，在液晶电视及显示器上，我知道了屏幕的选择最重要的是选择何面板，好的面板综合考虑了亮度，对比度，色阶，发色数，分辨率，尺寸等参数，在手机上对屏幕迷恋的fans们也应该考虑这些参数，目前手机上tft是绝对主流，根据参数推测80ms响应时间和130°左右的可视角度，我推测目前的1600w色并不一定是真正的1600w色，手机的面板采用的应该是液晶显示器上低成本的tn板，tn板是26w色的，可以通过色彩抖动技术（相关文章可以搜索）实现16.2M的发色数，甚至还可以补偿到16.7M色，但是可视角度，亮度对比度的统一协调，毫无疑问成本会加大，简单的说就是选择更好的面板，比如液晶显示器的va面板，甚至asv屏幕，这里也可以一定程度上知道，sharp的26色为什么可以笑傲业界。

    第五，得扯到松下的1600w色和903sh，我对比了朋友的vs6（可能是vs7反正屏幕一样），松下的vs系列 mx sa系列采用了1600w色的屏幕，我随后去了松下官方网站，没有看到屏幕相关资料，到是有个网站上说道采用24bit板（这得va板）不知道是不是他猜来的。选择一个屏幕得综合考虑屏幕的亮度和对比度，目前手机上还没有重视到这个程度，所以厂家也不会把这些参数列出来，我看了松下的vs6屏幕，发现非常的亮，我不得不怀疑松下认为调高了屏幕的白色亮度，简单来说，对比度＝最亮/最暗像素，可以理解成白色/黑色亮度，黑色亮度是面板特有的，降低黑色是非常困难的，提高白色亮度而达到提高对比度的方法被广为采用，所以有朋友用一些手机，买一些液晶显示器会感觉，怎么调了最暗的亮度还是非常的亮，原因就是厂家采用了低成本的面板，但是为了高对比度而搞的手脚，那个时候调高一点对比度会导致亮度过曝（我相信未来手机屏幕会提供对比度的调节），松下的液晶挺牛，但是手机上用的可能不牛，对比sharp的asv，vs6和903sh在色彩上的差距真的很大，sharp把用在其顶级液晶电视aquos上的面板用到了手机上，这是一个综合考虑各项指标的业界第一屏，普通厂家怎么可能是他的对手，除非花高价向他买？（别说我是托啊，我现在也不在用903，因为发消息，使用等方面感觉没有nokia爽）

本新闻共2页,当前在第1页  1  2  

[1] [2]  下一页