对于较高频率变化的输入信号，AD536A的输出就近似等于输入信号的有效值RMS，存在直流误差和波纹起伏。

        直流误差的大小取决于输入信号的频率和外接电容CAV的值。

        输出信号尚有波纹的起伏变化。有两种方法可减小波纹： 一是增加外接电容ＣＡＶ的值。因为波纹的大小是反比于CAV值的，所以增加CAV的值可以有效地减小波纹的大小。对于测量低占空比的脉冲系列(这正是液晶屏采样电流脉冲的特点)的输入信号，要求平均的时间常数R1CAV至少等于7倍输入信号周期。例如脉冲序列是100Hz，取R1CAV≥100ms，CAV约为4uF。二是采用后接滤波器的方式，可以是一阶或二阶滤波器。这里要说明的是，在使用中要由实验来选定CAV的值，因为直流误差是取决于CAV值的，而不受后接滤波器的影响。

        4 TH-LCD Tester和3200型LCD测试仪的比较

        在实际测量中，LCD驱动电压信号的频率一般是128Hz，采样周期为7.8ms。而LCD样品的测量电压波形持续的平均时间略小于10us，则样品的电流采样脉冲电压的占空比η＜0.01，所以RMS的测量值约十几倍于MAD的测量值。若待测的样品是阻性负载，则RMS的测量值约等于MAD的测量值。

        表2 两种测试方法比较
 

         表2是对两种测试方法的比较。在这里，美国3200型LCD测试仪测量的是样品的MAD值；TH-LCD Tester测量的是样品的RMS值；待测的样品是象素LCD和电阻；测试条件是驱动电压为3V，频率为128Hz。

        通过对以上测试数据的比较可知：

        · MAD和RMS测试数据与电流采样脉冲的形状和占空比关系极大。
        · 两种测试仪对电阻R进行MAD和RMS测试的数据基本相同。
        · 两种测试仪对单象素进行MAD和RMS测试的数据相差约十几倍。
        · 由于LCD是对驱动电压的有效值响应的，所以对于功耗电流，测量其有效值更有意义。