·上一文章：射频识别电路中高频功放的设计
·下一文章：射频功率检波器的选择标准
（为某一常数），则：
显然，如果式(7)中的ρ，φ1和φ2选择得当，就可以使得三阶交调产物相互抵消，从而使得功率放大器最终输出的三阶交调量为零。同样地，如果我们采用五阶交调产物作为输入信号的预失真成分，适当调节其幅度和相位，也可以使得功率放大器最终输出的五阶交调量几乎为零。值得注意的是，在图2中并没有使用非线性器件作为预失真器，此外，产生预失真成分所使用的是三阶交调量，与文献使用的谐波成分是不同的。
2 计算机仿真结果
用式（1）对一工作在800 MHz的功率放大器的传输特性进行逼近，拟合出该功率放大器的传输特性，其相应的曲线如图3所示。
然后通过计算机仿真，得到功率放大器输出的功率谱。仿真结果表明，这种方法是比较有效的，降低三阶交调量(IMD3)超过34 dBm。图4和图5分别表示没有预失真改善措施时功率放大器的功率谱和采用预失真改善措施后功率放大器的功率谱。应注意到，通带外的谐波成分经滤波器滤波后几乎被完全虑除，故在分析时不作考虑。
3 结论
理论分析和计算机模拟结果均表明，通过前馈和反馈得到输出信号的交调失真成分，正确调节其幅度和相位，并把他作为输入信号的预失真成分，经过功率放大器的非线性作用后，确实可以改善交调量的性能。该方法可以和文献一样降低IMD3超过34 dBm。此外，该方法使用的并不是直接的反馈法，而是通过反馈和前馈得到信号的失真成分，所以保证了增益不下降，这由仿真图也可以得到证明。
