2．4 测试结果与结论
    通过重新设计MCU的MC和MP后，MCU的性能有了较大的提高。从性能方面进行测试，由于传统的MCU在MC上进行编解码，只能容纳4路音、视频终端，而通过修改的MCU，MC没有进行编解码，只对音、视频进行存储转发，因此在9路音、视频的情况下，系统的CPU只占有5％。从效率、质量方面进行比较，由于传统的MCU进行了4路编解码，返回到终端的数据包延迟比较大，而修改过的MCU没有进行到编解码，因此数据包的延时很小。传统的MCU在MC里面进行图像的混合，图像的分辨率变为原来的1／4，因此图像质量有较大的下降，而基于软交换的MCU保持了原来图像的分辨率，因此图像质量较好。从视频的帧数来比较，传统的MCU架构不能达到15 f／s，而基于软交换的MCU能达到30 f／s。由于基于软交换的MCU的视频传输的是原来图像的分辨率，因此传输率比传统的MCU要高，但可以通过在终端采用传输率较低的编码器来降低传输率。表1为MCU改进前与改进后的对比。

    终端的6分界面如图8所示。

3 结语
    从以上的测试证明，基于软交换的MCU架构，使MCU的性能有了很大的提高。本文同时也说明了只要系统程序设计合理，基于软件的MCU是切实可行的。随着硬件水平的不断提高，纯软件的MCU将以其低成本、简易操作而普及到低端用户。