1. 前言

　　目前各主流下载工具之间的竞争愈发激烈，都想抢占网络下载这一庞大的用户市场。旋风、快车、这些主流产品在过去一段时间都已推出下一代新版本，整体变化都比较大。那么，2009年，这些产品谁最具上升潜力，最值得期待，谁的下载性能又最强劲，在未来的一年内，谁最有可能颠覆目前的下载市场?让我们抛开这些软件的漂亮界面与繁复的功能，关注我们最关心的核心下载性能评测。

　　2. 评测软件

　　本次横评主要以全能型下载工具为主，具体选择如下：

　　迅雷5

　　快车3

　　QQ旋风2

　　之所以只选择这三种下载软件，因为这三种下载软件大都支持主流的下载协议，且支持多源下载，涵盖了大部分使用下载软件的网友。而诸如Bitcomet、电驴，虽然有的也号称支持http、ftp等协议的下载，但大部分网友都只会用Bitcomet来下载BT，用电驴来下载eMule资源，脱兔则因用户量较少，暂不考虑。

　　在版本选择上，则选择各软件对外发布的正式版本，一来是正式版本用户量大，二来是正式版本比较稳定，有利用评测开展。

　　3. 评测试版本详细信息

　　1.迅雷5

　　版本号：5.8.14.706

　　发布日期：2009.05.06

　　安装包大小：9.72MB　　

　　2.快车3

　　版本号：3.0.0.1047cn

　　发布日期：2009.4.27

　　安装包大小：7.70MB　

　　3.QQ旋风2

　　版本号：正式版(538)

　　发布日期：2009. 5.13

　　安装包大小：4.58MB　

　　测试环境　　

　　测试项目

　　1、 不做任何下载时的系统资源占用

　　2、 HTTP下载速度及系统资源占用

　　3、 BT下载速度及系统资源占用

　　4、 eMule资源下载速度及系统资源占用

　　4. 不做任何下载时的系统资源占用

　　定义

　　刚安装好，配置上没有做任何修改，且没有任何正在下载或者已经下载的任务，防止有p2p、emule或者bt共享上传影响启动时系统资源占用。

　　实测数据　　

　　

　　

　　点评：从得到出的实测数据来看，在软件空载时，QQ旋风2无论CPU占用，还是内存、虚拟内存占用，GDI使用，都要少于讯雷5和快车3。其中物理内存的占用中，旋风2和快车3差不多，讯雷却占37多MB之巨。

　　5. HTTP下载速度及系统资源占用

　　很多网友都会用下载软件下载网络游戏软件，所以http下载的评测，我们选择了网易的“新飞飞”。

　　下载链接：http://ff.gdl.netease.com/FlyFF-2.1.73.exe

　　文件大小：561.44MB

　　实测数据　　

　　下载速度对比　　

　　点评：下载软件，下载速度是关键，在4M adsl下，三款软件的下载速度都不错，QQ旋风2尤其不错。

　　下载期间系统资源占用对比　

　　点评：这里的占用指的是下载期间的平均值。从图中我们可以看到，QQ旋风2各资源占用均最少，这应该与旋风2宣传的绿色、无广告有关：)，QQ旋风2在系统资源占用少的情况下，下载速度却相当的快，实属难能可贵。

　　6. BT下载速度及系统资源占用

　　Bt任务的下载评测，选择了新片” 怒火攻心2：高压电DVD”

　　实测数据　　

　　点评：讯雷5、旋风2的BT任务下载速度差不多，旋风2稍微领先。快车3的下载速度比较差强人意，这个可能与快车3加入BT下载功能的时间长短有关，毕竟，讯雷和旋风已经有比较长时间的技术积累。HTTP下载才是快车3的传统强项。　

　　点评：BT任务下载期间，在CPU占用方面，三者基本差不多，而在内存使用方面，可以看到，

[1] [2]  下一页