3．1 时域加窗法
    从刺激开始算起约经过5 ms的时间伪迹就可以基本消失，而TEOAEs有3～5 ms的潜伏期。由于从刺激开始算起0～2．5 ms主要是伪迹成分，常常把这段时域内的信号设为0；而2．5～5．1 ms时域内为TEOAEs与伪迹共存区域，随着时间的增加，伪迹成分逐渐减少而TEOAEs的成分逐渐增多。在5．1～20 ms时段主要是TEOAEs，因为此时域窗选择为余弦上升或下降的矩形窗，余弦上升或下降时间一般为2．5 ms或2．6 ms。该方法的主要优点是能将刺激伪迹很干净地去除，且方法简单，但TEOAEs中部分短潜伏期的成分(一般为高频成分)也同时被去掉了。
3．2 非线性差分平均法
    非线性差分平均(DNRL)又称之为“导出的分线性响应”。其基本原理是把采集波x(t)表示成反射波R(t)和耳声发射波OAEs(t)的叠加：
    x(t)=R(t)+OAEs(t)
    假设反射波R(t)主要是线性成分，它与刺激声强度成正比增加；而OAEs(t)在适当的刺激强度范围内呈饱和特性，它基本不随刺激强度增大而增加，即具有非线性特点。因此，把相邻4次刺激记录作为一组，其中后3次刺激强度和极性相同，第1次刺激强度是后3次的3倍且极性相反，最后取4次记录累加平均，则有：
  
    把所得结果加大一倍便是所要的OAEs(t)波形。DNLR方法的突出优点是当刺激声强度较大时，即TEOAEs表现为较强的饱和非线性时，可以有效地去除伪迹。但是，它也存在以下2个缺点：
    ①实际的TEOAEs不仅有非线性成分，还有线性成分。当刺激强度较高使得TEOAEs接近饱和区时，非线性成分是占主要的，此时该方法效果较好；但当刺激强度较低使得TEOAEs处于非饱和区时，线性成分是主要的，在此情况下DNLR方法是不可行的。
    ②与采用相同刺激的相干平均法相比，DNRL方法会使信噪比降低，且经其处理后得到的TEOAEs的幅度会减少。

4 实验结果
    测试条件：在本实验室自行设计的嵌入式听力诊断系统平台上进行测试；背景噪声小于50 dB SPL；刺激信号强度为80 dB SPL。
    在处理信号方案的设计中，综合运用了时域加窗法和非线性差分平均方法：先用余弦上升为2．5 ms余弦矩形窗，以滤去潜伏期的伪迹；然后用非线性差分平均方法，滤去潜伏期后的伪迹。这样综合了上述两种去伪迹的方法的优点，弥补了各自的不足，取得了很好的信噪比，达到了消除伪迹的目的。
    对10个年轻人的单侧耳进行瞬态诱发而进行测试，并估算出的信噪比，其结果如表1所列。

    表1中，第一行的数据是采用单纯的时域加窗的方法所得到的信噪比；第二行采用综合的方法，即先后使用了时域加窗法和非线性差分平均法。从表1可以看出，信噪比得到了显著的改善。

上一页  [1] [2]