无线网络覆盖优化对现网用户感知度的提升非常重要，良好的无线网络覆盖是保障移动通信网络质量和指标的前提。而如何做好覆盖优化面临如下挑战：怎样才能掌握网络的真实覆盖情况，为优化工作开展打下基础？怎样避免传统 路测 工具（测试手机和扫频仪）的局限性，全面地发现网络的覆盖问题？

　　 中兴 通讯创新地提出了 NES 反向覆盖 测试系统，该系统在测试数据完备性方面大大优于传统的路测工具，能真实反映网络的覆盖情况，为网络覆盖优化提供了强而有力的支撑。

　　传统路测工具的局限性

　　目前在日常网络优化中常用的覆盖路测工具有测试手机和扫频仪，两者作为传统的多发单收模式的测量系统，最大的局限性在于接收机在对多路信号同频测量时都存在动态范围和灵敏度受限的问题，测试结果无法精确反映网络中所有小区信号在每个测试点上的真实覆盖。

　　除此之外，测试手机对信号的测量还受到邻区关系的影响，只对邻区列表中的小区进行测量。由于漏加邻区等原因，导致手机不能重选到信号强于当前服务小区的小区上，测试手机所测得的信号不能如实反映当前网络的真实覆盖情况。

　　扫频仪虽然没有邻区关系、重选和切换的影响，就反映现网真实覆盖角度而言要优于测试手机。但扫频仪对测量信号以频点和扰码为索引进行存储，在网络规模较大时，网络中存在同频同扰码的情况不可避免，这样不利于后处理软件进行数据分析。

　　NES反向覆盖测试系统作为单发多收模式的测量系统，从根本上避免了多发单收模式的同频信号测量不准的问题，而且其测试数据是按小区ID为索引进行汇总和存储，便于后处理软件分析。

　　NES反向覆盖测试系统高效准确采集网络覆盖情况

　　系统原理

　　NES反向覆盖测试系统利用 TD-SCDMA系统的TDD 特性，在指定的频点、上行时隙配合中兴通讯自主研发的移动发射台，实现TD 基站专用反向覆盖测量功能。在网络闲时，采用移动发射台沿测试路线以固定功率发射上行信号，所有基站对该信号进行测量并获取信号接收电平等测量数据，RNC侧对所有基站上报的测量数据按小区ID为索引进行汇总和存储。图1为系统示意图。

图1 NES反向覆盖测试系统示意图

　　移动发射台随测试车辆在测试路线上移动时，能够通过GPS接收机进行时间同步并获得经纬度信息。系统侧记录小区发射功率配置、上行时隙测量数据和时间戳信息结合移动发射台通过空口上传的GPS经纬度、时间戳信息及发射功率，通过后处理软件的数据处理，可以得到测试区域内所有基站的单小区下行覆盖电平分布图（基于测试路线），进行覆盖分析；同时还可以将测试数据应用于规划软件中进行传播模型校正等处理。

　　系统优势

　　以某地TD现网测试为例，反向覆盖测试与扫频仪测试天线均置于测试车辆外，且测试路线一致，进行小区覆盖电平采集，通过对测试数据的各方面对比分析，体现出反向覆盖测试系统在数据采集完备性方面的优势。

　　● 小区信号覆盖范围对比

　　以某一小区为例，利用分析软件分别呈现反向覆盖测试系统和扫频仪所得的小区信号覆盖范围。

　　从图2可以看出，反向覆盖测试系统由于是单发多收模式的测试系统，没有扫频仪对多路信号同频测量时存在的动态范围和灵敏度受限的问题，如实地反映出一个小区信号的真实覆盖范围。而扫频仪由于其局限性，所能测量出的小区信号覆盖范围十分有限，特别是部分较强的信号也无法解调出，不能如实地反映网络的覆盖情况。

图2 两种路测工具所测得的1110小区信号覆盖图

　　● 导频污染预测对比

　　在相同条件下，对反向覆盖测试数据和扫频仪测试数据，进行导频污染分析。图3中红色点为预测出的导频污染点，连线代表该处导频污染是由所连线小区信号引起的。表1是导频污染小区列表。

图3 两种路测工具分析同一导频污染区域小区情况

表1 导频污染小区列表

　　从以上分析可以看出，在同一导频污染区域处，反向覆盖测试系统能分析出该处导频污染由7个小区的信号造成；而扫频仪只能分析出其中的4个小区的信号源。反向覆盖测试系统能更全面地呈现网络中的覆盖问题，使网优工程师能够针对覆盖问题“一次性”输出最终的解决方案，提高优化效率。