5 性能比较

　　 ADI 公司推出了很多性能优良、功能强大的 DDS 器件，现在最常用的是AD985x系列和AD995x系列，这两个系列最主要的区别在于功耗，AD985x系列DDS器件功耗为瓦级，而AD995x系列DDS器件在功耗上作了很大改进，达到百毫瓦级。它们除了具有主要的DDS功能外，还额外集成了其他功能块，如锁相环、混频器、比较器、多输出通道等。下面对ADI公司多款DDS器件的主要性能和特点进行介绍和比较(参见表2、表3)。

　　AD9959有四路同步DDS信道，可独立进行频率相位幅度控制，信道隔离度大于65 dB，具有线性频率相位幅度扫描能力，16电平频率相位幅度调制能力，4个可编程满量程电流独立DAC；AD9958有两路同步DDS信道，可独立进行频率相位幅度控制，信道隔离度大于72 dB，具有线性频率相位幅度扫描能力，16电平频率相位幅度调制能力，2个可编程满量程电流独立DAC：AD9956具有200 MHz鉴相鉴频器，鉴相鉴频器前端有655 MHz可编程分频器(1～16整数)，具有相位调制能力，8个相位频率组。AD9954具有可编程

相位幅度抖动，超高速模拟比较器．自动线性非线性扫频能力，l 024×32静态RAM，具有相位调制能力，4个相位频率组；AD9858内部时钟1 GS／s。输入频率可达2 GHz，集成2 GHz混频器，8-bit并行或串行接口，4个相位频率组：AD9854可进行FSK、BPSK、PSK、CHIRP、AM调制，具有超高速比较器，线性或非线性扫频，自动双向扫频，8-bit并行或串行接口，sinx／x修正；AD9852和AD9854绝大部分功能一样，区别在于AD9852有一路是正常DAC输出，另一路是控制DAC输出，它可以输出直流控制电平，交流信号，而AD9854只有一路是正常DAC输出。另一路是控制DAC输出(同AD9852)或正交DAC输出，即两路输出信号总是频率相同、相位呈90°、幅度可调。

　　从表2、表3的比较看出，当输入信号频率比较高时，首选对输入信号具有分频功能的DDS器件，如AD9956或AD9858。当输入信号频率比较低时，首选对输人信号具有倍频功能的DDS器件。如AD9959、AD9958、AD9954、AD9854、AD9852。当器件外部与内部数据传输速度要求比较高时，首选具有高速串行SPI或并行数据接口的DDS器件．如AD9959、AD9958、AD9854、AD9852。当对DDS器件功耗有要求时，首选AD995X系列DDS器件，如AD9954、AD9959、AD9958、AD9956。当需要多信道频率输出时，首选AD9959、AD9958、AD9854。当需要比较器时，首选AD9954、AD9854、AD9852。当需要鉴相鉴频器构成锁相环时，首选AD9956。当需要混频器时，首选AD9858。当对调制、扫频有要求时，根据要求的不同选用不同的DDS器件。

　　6 结束语

　　本文针对线性调频连续波雷达信号的要求。对ADI公司推出的AD985x和AD995x为代表的DDS器件的相关性能特点进行了比较、分析。在工程实践中，应当根据扫频源设计方案和设计要求整体考虑选择合适的DDS器件。一方面，应该考虑扫频源的实际应用情况，看它对扫频周期有无严格要求。如果有严格要求，则可以根据最小扫频驻留时间来选择，反之，则可以根据最小扫频步进来选择。另一方面，应该考虑系统是否对DDS器件功耗有严格要求。如果有严格要求，则可以选择AD995系列。此外，还应该考虑是否需要其他集成功能(如混频器、比较器、鉴相鉴频器、DDS信道数等)。

　　

上一页  [1] [2] [3]