4 解调方法的比较
    首先利用三种方法对一段信号(f=0．2 MHz)进行解调，载波频率fc=5 MHz，采样频率fs=50 MHz，加入窄带加性高斯白噪声，信噪比为SNR=35，取N=L=10。图4为已调信号。仿真结果如图5～图7所示，分别对应以上三种方法。

    从仿真图中可以看出，数字正交解调输出图形存在数字器件的截断效应，在不考虑系统误差的情况下，其解调精确度较高，误差较小，但耗用资源。另外，当本地恢复载波和信号载波不一致时，信号易失真；包络解调降低了10倍原始信号采样率，平滑了解调输出信号，误差较小，效率高；滑动DFT解调输出波形较理想，其优势主要体现在计算量上。几种算法的具体比较见表1。

5 结语
    随着数字器件得到越来越多的应用，AM信号的数字化处理应用也将更加广泛。本文阐述了传统AM信号数字化正交解调方法，并详细介绍了另外两种方法以及它们的优缺点，在此基础上从不同角度对其优缺点进行了比较，得出各自的应用场合。通过比较结论可知，在实际应用过程中，可以根据不同情况选用不同的解调方法，从而可以更加方便高效地实现AM信号的数字化解调，且具有很好的应用前景。

上一页  [1] [2] [3]