任何测试设备都有一定的适用范围。对于声卡用作测量仪器，很重要的一点，就是如何调节到合适的输出／输入电平。由于电平调节的通道有好几个，不同的调节方法都可以达到同样的回路电平，但是得到的测试成绩却可能有很大的差别。这样容易产生虚假的不稳定的测试结果，还容易令人怀疑到测试软件或是驱动的可靠性以及硬件的问题。

　　在用RMAA进行线路输出到线路输入的回路测试中，可以调节电平的地方有三个，即“音量控制”窗口的“Volume”（总音量）、“Wave”（波形音量）以及“录音控制”窗口的“LineVolume”（线路输入音量）。

　　对于有些声卡，必须将三个电平都调到最高，才能达到软件要求的回路电平，例如CM18738。这时当然没有什么好说的，只要注意将播放音量窗口除主音量和WAVE外全部静音选中就行了。但是有些声卡必须将回路电平衰减很多，否则会发生严重的削波失真，例如创新VIBRA128。

　　如果不加注意，你可能会随便调节三个音量，只要最后的回路电平合适就行了——实际上笔者最初就是这么做的，并由此得出了该声卡“WIN98下的表现比WIN2000下好”的结论。但是后来进一步深入的实验发现事情并不是那样的，测试的结果与调节电平的方式有很大的关系，成绩可以差15dB以上，要知道15dB就是接近四倍的差距！

　　单独衰减线路输入端电平，将得到最好的结果，记为L；单独衰减总音量端电平，将得到差得多的结果，记为V；单独衰减WAVE（数字波形）端电平，将得到最差的结果，记为W;同时衰减总音量和数字波形端电平，将得到介于L与V之间的结果，记为V+W；同时衰减L与V或L与W端电平，得到的结果同样介于L与V之间。前四种调节方式得到的RMAA成绩对比见下图，除频率响应完全一致外，其它指标均有大幅变化。

.

　　下图是噪声曲线对比，可以看到全频域范围的噪声水平均有很大的差距。

　　如果全部单独衰减线路输入端电平，创新VIBRA128在WIN98下和WIN2000下采用多种驱动程序，结果都是基本一致的，可以肯定该声卡的驱动和工作都是相当稳定的（但CM18738的确存在驱动问题）。

　　仔细思考一下，其实这个问题很容易理解。尽量进行满幅信号输出，而在输入时尽量多衰减，自然应该得到更好的信噪比指标，其它指标的改善同样可以用类似的原理解释。

　　这样就要求我们在实际使用中一定注意上述问题，一定要合理调节，合理使用，才可能得到真实可信的、稳定一致的测试结果。