相关电路见图，检修时见枕校部分焊接比较零乱，询问用户得知该机在保修期内曾因同样故障修理过。测量各晶体管均工作在放大状态。

　　无明显异常（图纸来标典型值，只能按一般情况判断）。又用脉冲探头测量L902两端的脉冲电压。左端185Vpp、右端35.6Vpp，后者明显过高。因为枕校电路的电源为+24V，所以正常情况下L902右端即V957的c极波形幅度不会超过24Vpp，据此推断枕校电容C958已失效。将其拆下，用指针表，R×1k挡测量，充放电情况与新的10μF电容相同。而用数字表电容挡测量却只有0.46μF。此电容图纸标示为10μF/100V无极性电容，但旧件为10μF/160V普通电解电容，明显是上次维修时更换的。换上10μF/250V普通电解电容（当时手头未带无极性电容），再调RP950、RP951后行幅和枕形失真均正常。此时复测L902左右两端脉冲幅度分别为225Vpp和13.4Vpp。

　　小结：本机枕校电容C958原为10μF/100V无极性电解电容。保修期内失效后被换为CD110型普通电解电容。本次修理将耐压提高至250V也欠妥，不过至今此彩电已使用一年多。本例还表明，检测枕校电容宜使用数字万用表电容挡或用代换法检修，指针表不可靠。