电源指示灯不亮，说明T901次级无输出电压，开关电源未工作。拆下机壳观察，若保险管F901已熔断烧黑，说明有较大电流冲击。在此情况下切莫更换保险后即开机。一般是整流桥堆内二极管击穿或开关管Q9m被过高电压瞬间击穿所致。保险管F901已熔断但未烧黑，说明短路性的故障不很严重，但往往也是Q90l击穿所致若保险管F901未烧断。经检查发现限流电阻R902烧断及Q90l击穿。往往是由于Q90l击穿后回路电流较大而使R902烧断而不是烧断F901在另外的实例中，还出现过启动电路中电阻R905开路的情况，这属于元件材质不良的原因更换R905后即可恢复正常。

　　当通过测试发现Q90l击穿后，不可将AC220V直接接入，否则将会导致Q90l的击穿并有可能损坏其他部件。现以一例综合性极强的故障实例来分析并提出处理办法。通过测试发现损坏以下元器件，Q90l（BUTl2AF）的b、c、e极均击穿、R902（4Ω/15W）烧断、ZD901（5.1V）击穿ZD902（9.1V）击穿、R920（3.3Ω／2W）烧断。其他元器件在线测试良好，焊下有关非线性元件。测试良好。就损坏元件的范围看，这属于较大范围的损坏，疑似AC220V有瞬间升高的可能，分析ZD901和ZD902的击穿可能与Q90l出现c、b极击穿的现象有关。当将以上损坏的元件依原规格更换后，在没有完全把握的情况下，通电试验时一定要使输入交流电压由低向高变化进行。本人检修时在输入端接入一台小型O一250V／2kW调压器，输入起始电压为AC50V。本机初始状态为遥控开，即CPU⑦脚输出为高电平。将行输出级断开，在C933两端并接60W～l00W／220V灯泡监测。  通电后测灯泡两端电压初始值为50V；3秒后IC93l工作供给CPU4.5V电压。C933两端电压为60V，可认为基本处于正常工作状态。当开关电源电路中的元件没有问题且工作状态正常时。缓慢调节调压器的输出电压，当调至ACl50V左右时，灯泡两端电压指示为+135V，说明开关电源已开始处于正常工作状态，继续将输入电压向高调至AC240V，测试+135V输出电压不变，在这种状态下，可以认为开关电源处于正常工作状态。但本故障当输入电压升至AC80V时，通电3秒后灯泡两端电压为+250V。快速切断电源。

　　曲此看来，在没有正确的维修方法之前，盲目地更换Q901往往是一通电就击穿。在调节输入电压试验的过程中，监测时阀超过5秒，0901立即击穿，保险管g901同时也烧断，而其熔化程度是输入电压愈高烧毁得愈严重。往往会使维修工作陷入困境。

　　在输入ACSOV的情况下，自CPU⑦脚测起，至IC902的光敏三极管间工作电压均正常，当输入AC80V时，瞬间测试Q904在突发+250V时导通情况良好并可给0905 b、e极间提供+0.7V的电压，由于0904、9905是过流保护兼脉宽调整的关键性元件，将其拆下测量，看不出异常，更换0904后故障依旧。Q905型号为2SD682P，因无此件，以2SC2073代换试验，发现+135V输出达到+100V就不再变化。将电压由AC80V上升至ACl50V，+100V亦不变，调节取样电位器R935有较小变化而达不到+135V。由此分析2SC2073可能是B值小或开关速度过低（高频特性不好），造成控制功能不良。购进2SD682P，同原机管对比测量，各种数据基本一致，仅是发射结和集电结的正扁电阻略大，用新品更换后试验，输出电压为+130V，故障排除6，复测g~905的c、e极间电压为02V，比原机管在同等状态下（+250V输出）时测试f氐D.2V，能够表现出其正常的分流作用。

　　综上所述，作为过流保护及脉宽控制的Q905作用极其重要，正常工作时应工作在放大——饱和状态，对Q901 b极电流有敬的分流。才能保证开关电源的正常工作。诸如此类的综合性故障，损坏的元件很多，有些可直接测出，但类似于Q905就不易判断。事后分析可以看出：ZD902击穿已表明了Q90l的集电结先击穿，高电压通过R920加到Q905，势必会对期PN结造成影响乃至损坏。在未损坏的情况下，必会对其性能造成影响而使其参数发生变化，所以在分析确认后应果断地更换相关元件，避免过多损失。