·上一文章：IMS的POC技术探析
·下一文章：基于nRF24E01的无线温度采集系统设计(原创)
3G系统规定信道栅度为200KHz，而距离1.6MHz最近的就是1.4MHz，因此可考虑将TD- SCDMA载波间隔缩减为1.4MHz。这样可在2010-2025MHz的有限带宽内增加一个新的频点，提升系统容量，有助于降低网络干扰，提升网络质量。但是TD-SCDMA载波间隔是否可压缩，现网设备是否可支持载波间隔压缩方案、载波间隔压缩后会给现网带来什么影响，这一系列问题均需进行深入研究验证才能确定载波间隔压缩方案是否可行。
一、TD-SCDMA载波间隔是否可压缩
TD-SCDMA正常情况下载波间隔为1.6MHz，但载波间隔并不是一成不变的。3GPP 25.105中规定，1.28Mcps TDD的信道间隔为1.6MHz，但是在一些特殊组网场景下可以通过调整来优化性能。具体规定如下：
• 5.4.1.2 1,28 Mcps TDD Option
The channel spacing is 1.6MHz, but this can be adjusted to optimise pe
二、TD-SCDMA载波间隔压缩方案
将TD-SCDMA载波间隔由1.6MHz压缩为1.4MHz，可在现有的带宽内增加可用频点，目前现网大规模应用的A频段（2010-2025MHz）可增加1个频点，可用频点由9个增至10个。根据仿真分析，载波间隔压缩对64QAM的影响相对严重，考虑室外情况下应用 64QAM的概率较小，在室外进行1.4MHz的载波间隔配置对容量影响很小，建议该新增频点用于室外组网，室内载波间隔仍设置为1.6MHz。室外应用载波由6载波增加至7载波，组网时可根据业务发展应用情况灵活配置频率应用。如下图所示配置，一方面可有效提升现网R4业务频率复用系数，减小网络同频干扰，提升网络质量。另一方面现网大多场景S444配置可扩容至S555，有利于TD数据业务增长需求。
根据大唐移动目前设备实现能力，载波间隔缩减为1.4MHz后，现网产品硬件无需任何修改，RNC和OMC版本无需任何修改，只需Node B做软件升级即可支持1.4MHz载波间隔压缩方案。该方案实现方便快捷，且节约成本。
三、TD-SCDMA载波间隔压缩引发问题分析
TD-SCDMA的chip速率为1.28Mcps，带宽为1.6MHz，目前TD-SCDMA设备基带成型滤波器采用RRC滤波器，滤波器滚降系数为α=0.22。在不修改现有设备情况下，载波间隔从1.6MHz压缩成1.4MHz后，不能满足α=0.22的基带滤波器所要求的带宽，会影响系统邻频泄漏和邻频干扰抑制性能，邻频干扰有一定上升，可能无法满足多运营商邻频共存的要求。此外，如果邻频干扰增大到一定程度，则会影响网络性能。随着HSPA/PA+ 的引入，高阶调制逐步引入，在高C/I情况下可以有效提高数据速率。当压缩载波间隔后，邻频干扰会对C/I形成一定影响。
1．载波间隔压缩对运营商邻频共存的影响
对于多运营商共存共址，主要考虑邻频干扰，通常需要考虑发送端的邻频泄漏和接收端的邻频选择性，衡量指标是邻频干扰抑制ACIR。根据3GPP 25.942（V800）中TDD系统之间干扰仿真的结果，最差环境下邻频共存需要的ACIR上行约为32.5dB，下行约为30.5dB。TD- SCDMA系统射频指标在确定过程中主要考虑了运营商邻频共存对ACIR的需求以及设备可实现性的因素。TD-SCDMA的基本射频指标如下：
根据3GPP仿真结果，以上射频参数定义情况下，不同运营商在邻频共存的情况下，容量损失基本可忽略。
考虑同一运营商内部的不同频率之间的干扰时，对邻频干扰的要求可以适当放宽。这种情况下，存在进一步收缩载波间隔的优化空间。在3G标准制定之初即讨论过这种情况，认为在同一个运营商内部可以减小载波间隔。落实到规范中也为这种应用提供了灵活性，规范中明确载波间隔在一些特殊组网场景下可以通过调整来优化性能。CCSA中也对邻频干扰的影响做过详细研究，根据CCSA仿真结论，对于同一运营商的不同载波之间的干扰，当 ACIR>25dB时，容量损失很小。
当载波间隔压缩后，基站和终端的射频指标均有一定的恶化，如果对系统容量不造成明显影响，则载波间隔压缩可行。根据大唐移动设备测试结果，载波间隔压缩为1.4MHz后，设备ACIR均大于25dB。该指标无法满足多运营商邻频共存的要求，但是在中国移动单一运营商运营TD-SCDMA的情况下，可以考虑针对TD-SCDMA的载波间隔进行优化。
