在维修INTEL的高端主板（南桥为ICH7以上）时，可能会遇到这样的现象，即CPURST#信号一直为低电平，引起CPU不工作，主板跑“FF”代码。通常的维修思路，是先查主板其他复位信号是否正常，如果正常，则查北桥的工作条件（包括北桥的工作电压、频率，以及南桥发给北桥的复位信号等），众所周知，CPURST#是由北桥发给CPU的，如北桥工作条件都正常，还找不到故障点，那就试更换北桥，这种维修思路在维修ICH7以下南桥的主板的时候是比较正确的。

　　但现在这种方法却不是百用百灵了，在修ICH7以上的主板（主要是945系列）时，CPU无复位的故障比较常见，但是用上述的方法成功率却很低，所以有一段时间遇到这种主板都感觉很无奈，因为没有什么维修思路。偶尔的一次机会，我抱着试试看的想法，更换了一次ICH7南桥，没想到做完BGA后，CPURST#信号却正常了，后来修到无CPURST#信号故障主板时，如果查不出故障，就更换南桥，成功率很高，就是说，85%的无CPURST#信号的主板故障是南桥所引起的。

　　面对这么高的故障定位率，很是不解，因为南桥会引发CPURST#信号故障，这对于传统的修板思路来说，很难于接受，但却又不得不相信这种情况是真实存在的。

　　所以就查询了一些资料，来试着对这种故障现象作一个简单的分析。
　　
　　首先，来说一下CPURST#的大致产生流程，让大家先有一个了解：

　　1.ATX的PWROK和VCORE电路的VM-GD发给南桥（当然，前提是南桥的基本工作条件都正常）。

　　2.南桥接到这两个信号后，会发出一个最基本的PCIRST#信号，作为一个基本复位信号，并发给门电路或专用的复位IC。

　　3.门电路或专用IC将PCIRST#信号分化成PCIRST#1、PCIRST#2、IDERST#等，用来复位相应的设备。

　　4.PCIRST#1会同时发给I0、网卡、北桥等设备（这里并非肯定是这样的定义，我只是举例说明，不同的主板依设计思路而不同，所以不要照搬，要灵活运用，以跑线路的结果为准）。

　　5.北桥接到PCIRST#1后，对自身进行复位，并在CPU接到南桥发出的CPU_PWRGD信号后，对CPU发出CPURST#信号使之进行复位，清空内存的寄存器。

　　上面是传统意义上的CPUILST#信号产生流程，但我查阅了INTEL的技术支持文档后，发现在ICH7以后的平台上，复位信号的工作有了一些明显的改变。

　　以ICH7南桥为例，其接到PWOK和VRM_GD后，会发出PLTRST#及PCIRST#两个基本复位信号，PLTRST#信号用来复位PCI-E平台的一些设备，绝大部分主板是为I0及北桥提供复位，而PCIRST#则用来为主板上的其他IC提供复位。

　　知道了PLTRST#信号是用来复位北桥的后，就可以推断出PLTRST#是CPURST#产生的必要条件。一般来说这个步骤上的PLTRST#信号是不会有故障的，曾经专门做过测量统计，由于南桥引起的CPURST#信号故障，在PLTRST#信号上根本就不会出错。所以由PLTRST#信号导致的故障可以排除掉。

　　在INTEL的技术文档中，找到了下面的一张时序图，如下图所示，整个平台在进入刘状态（即正常的工作状态）时，相应的信号时序依次是PWROKVRMPWRGD→SUS_STAT#→PLTRST#→ProcessorI/Fsignals→STPCLK#（CPUSLI）#）→DMImessage。在PLTRST#信号之后起作用的分别是ProcessorI/Fsignals（处理器接口信号）、STPCLK#（降低处理器频率信号）、DMImessage（DMT界面信息），由此分析，此三个因素可能会影响CPURST#复位信号。

　　经过几次比较和实验后，将ProcessorI/Fsignals、STPCLK#（CPUSLP#）这两个因素排除了。只剩下DMImessage这个信号了。北桥正确的发出CPURST#信号，需要DMImessage正常，通俗点来说就是南北桥之间的DMI界面传输的信息要正常才行。

　　而在南桥中，与DM1界面相关的信号如下图所示。

　　因此，如果发现CPURST#信号不正常，在排除PLTRST#本身及之前的故障时，则需对DMI界面进行检查。如果DMI界面有了故障，则很有可能会影响CPURST#，我在维修的时候，曾发现过几例DMI界面故障所引起的CPURST#故障，而比较有趣的是DMI界面故障的主板，北桥几乎不会有坏的，通过割线判断，都是南桥有短路或开路，我想可能是南桥作为输入输出数据的主要控制端，所以损坏率较高吧。