1.2 全桥架构

　　全桥架构最适合於直流电源电压非常宽的应用（图2），这就是几乎所有笔记本PC都采用全桥方式的原因。在笔记本中，转换器的直流电源直接来自系统的主直流电源，其变化范围通常在7V（低电池电压）至21V（交流配接器）。有些全桥方案要求采用p通道MOSFET，比n通道MOSFET更贵。另外，由於固有的高导通电阻，p通道MOSFET的效率更低。

　　1.3 半桥架构

图3：半桥驱动器比全桥驱动器少用两个MOSFET

　　相较全桥，半桥架构最大的好处是每个通道少用了两只MOSFET（图3）。但是，它需要更高匝比的变压器，这会增加变压器的成本。还有，如同全桥架构一样，半桥架构也可能会用到p通道MOSFET。

　　1.4 推挽架构

　　推挽驱动器有很多好处：这种架构只用到n通道MOSFET（图4），这有利於降低成本和增加转换器效率；它很容易适应较高的转换器直流电源电压；采用更高的转换器直流电源电压时，只需选择具有合适的漏-源击穿电压的MOSFET即可。不管转换器的直流电源电压如何，都可采用同样的CCFL控制器。但采用n通道MOSFET的全桥和半桥架构就无法做到这一点。

　推挽架构最大的缺点是要求转换器直流电源电压的范围小於2:1。否则，当直流电源电压处於高阶时，由於交流波形的高振幅因子，系统的效率会降低。这使推挽架构不适用於笔记型电脑，但对於LCD电视非常理想，因为转换器直流电源电压通常会稳定在±20%以内。

图4：推挽驱动器非常简单，还可精确控制

　　2 多灯驱动

　　CCFL已在笔记型电脑、数位相机、导航系统以及其他具有较小LCD萤幕的设备中使用多年。这些类型的设备通常只用一个CCFL，因此，传统设计只用一个CCFL控制器。随着大尺寸LCD面板的出现，带来对多CCFL的需求，有必要采用新的方式来应对这种新的需求。可能的方式之一是采用一个单通道CCFL控制器来驱动多个灯（图5）。这种方式中，CCFL控制器只透过其中的一个灯来监测灯电流，而以几乎相同的交流波形同时驱动所有并联的灯。然而，这种方式存在着几个缺陷。

图5：由於亮度不均匀以及其他的一些考虑，用一个单通道CCFL控制器控制多个灯不太理想

　　使显示器不会出现明显的亮区和暗区。用相同的波形驱动所有灯，由於灯阻抗的差异，会造成亮度不均匀。而且，CCFL的亮度随温度而变。由於热气上升，面板顶部的灯会比面板底部的灯热，这也会造成亮度不均匀。

　　用一个单通道CCFL控制器驱动多个灯的第二个缺点是，单灯的失效（例如破损）会造成所有灯关闭。第三个缺点，由於是并联驱动所有灯，同时打开和关闭这些灯，这就要求转换器直流电源必须采用更大的电容器增强去耦效果，这会增加转换器的成本和尺寸。

　　解决上述诸问题的一条途径就是每个灯用一个单独的CCFL控制器。然而，这种方式的主要缺点就是增加的CCFL控制器带来了额外的成本。

上一页  [1] [2] [3]  下一页