该机无规律自动关机，有时关机频繁，有时一连数日工作正常。

　　这类不定时关机故障在日常维修中占有一定比例，对此，我的维修方法一般是：先按接触性故障进行“表面处理”，例如将可疑焊点进行“普焊”，更换易发生内部接触不良的元器件（如可调电阻）。经此处理不能解决的，再结合关键点、故障特征以及机器设计特点，从原理上寻求破解，其中，把保护信号作为重要线索，因为机器越高端，发生故障后越容易引发保护电路动作。本例检修中，“表面处理”未果，便将注意力转移到保护电路上。

　　该机芯原理图上显示的保护电路如上图、中图、下图所示。三路保护电路集中在数字板一角，通过排线从主板取得各自的检测信号；三路输出相并联（三只二极管负极连接），形成逻辑“或”保护信号（PROT，高电平为保护有效）．此信号接至中心芯片(模拟处理+变频)MST5C26的(52)脚，通过CPU进行关机。

　　上图为场保护信号形成电路，检测信号为场块(3)脚的正极性场脉冲（标称VFB），当场输出停止工作或过偏转输出时，(3)脚均无脉冲输出，故此VFB脉冲可以准确地反映场输出安全状况。VFB脉冲经过钳位放大、DD42整流，给电容CD353充电，在CD353上储存高电平。不难看出，正常情况下QD43是饱和导通的，而当场输出出现严重故障时QD43截止，通过DD43输出高电平保护信号PROT，引发CPU进行关机保护。

　　CD353放电时间常数比较大，目的是避免场扫描短暂的异常造成误保护。

　　中图是显像管电子束过流保护电路，取样信号是ABL电压。ABL进入数字板被放大后，一路作为传统的自动亮度控制信号去TB1306的(43)脚；第二路作为高压检测信号去TB1306的(9)、(13)脚，分别用以控制光栅行场方向的涨缩（呼吸效应）；第三路信号加在QD38基极，与RD373、RD374的分压进行比较，决定QD38是否导通。当束流过大、ABL电压过低时，QD38导通，集电极产生高电平，作为PROT有效信号。

　　下图是该机芯特有的枕校异常保护电路。从原理图看，当EW前置放大管QD37发射极电压EW-低于0.6V时，Q3截止，其集电极将产生高电平PROT信号，导致CPU三秒后关机。那么，什么情况会造成QD37发射极EW-消失呢？第一，枕校管Q406击穿I其G-S必然击穿）时，使得QD37发射极对地短路。第二，若枕校双阻尼二极管之下管击穿，或者枕校电感L403开路，电阻R435开路，Q406漏极电容击穿，这些情况都将造成Q406漏极电压接近0，此时，一方面R435不能再向QD37发射极提供正电压(参见图1)，另一方面通过R440负反馈，TB1306的(18)脚输出的EW控制电压将大量降低，即QD37趋于截止，这两方面原因将造成QD37发射极电压接近ov。因此，当枕校有关电路出现严重故障时，极易导致三秒后关机。此处还有一问：这种保护有什么实际意义呢？我的理解是，这些情况关联着行偏转局部短路、逆程电容失效、行幅度过大等恶性故障。

　　通过上述分析，测量三路保护信号共同的终端，即DD43．DD38、DD37的负极公共接点，根据有没有高电平，即可判断是否为保护性关机。本例检修采用另一种方法：

　　在敲击震动电路板、拨动排插的同时，逐个测量三只二极管的正极电压，看有无升高现象（正常都应该为ov）。结果发现DD43正极电压有波动现象，拨动数字板上排插的时候电压波动更大。由于排插焊点已经处理过，遂拔下插头，发现了怪事：有个插针短了一大截（显然属于器件先天不足），这个插针连接的正是场反馈脉冲。将连线跨过排插直接焊在数字板上，从此根除频繁关机故障。

　　由于插针变短，造成轻微的接触不良，多数时候仅造成场脉冲短暂丢失，故使得QD43集电极（即DD43正极）检测输出小幅度电压，尚未形成有效的PROT信号。采用测量DD43正极电压的方法，正巧可以捕捉这种细微的异常，所以说本例检修成功主要靠耐心细致。