一台创维32T88HT型高清彩电，据用户说：“此机被别人修过，但未修好”。通电试机，指示灯亮，不能二次开机。拆开后盖，抽出主板，发现行管焊过，用表一量，已击穿。拆下行管，将一只220V/ 100W的灯泡接到＋B电源与地之间，通电开机，测其十B电压为200V ,正常且稳定，而行管集电极供电是通过Q405（见图1）调整降至147.5V得到，测Q405的D极电压为200V, S极电压为200V，说明Q405已击穿。

    Q405原图纸标为STP17NK40Z(400V/15A)，实际用IRFS740 (400V/10A )，由于现手头没有该型号的管子，暂时用FWPF8N60(600V/8A）代用。将行管Q416（原2SC5144）用2SC5858换上，然后将220V/10OW灯泡串在行集电极电路，通电试机，灯泡已亮，并且亮度较高，将电流表并入灯泡两端，测得其电流为3A，并且马上保护关机。随后将行偏转线圈拔下，只插场偏转线圈，再通电试机，此时灯泡微红，测得行流仅为200mA，估计行流大是行偏转线圈造成。测行偏转线圈的两个插脚阻值为0.4Ω，焊开偏转线圈的两个并联端H1，测其中一根（H1-2）对偏转线圈的另一端（P12）阻值为0.6Ω，而另一根(H1-1)对偏转线圈的另一端（P12）阻值为0.8Ω（其实这种测法是错误的，详见后文），认为两线圈阻值不一样定有问题，这是我确定偏转线圈存在问题的根据。由于犯英寸彩电的偏转线圈很难购得，也就无法修复该机，对用户说明后，用户未将机子取走，一放就是一星期。

    一天将该机的偏转线圈拆下后一看，线圈完好，一点焦蝴现象也没有，再仔细回想，原先测量的方法可能有问题，现将行偏转线圈结构绘出（见图2）。从图2可以看出，H1-1到P12一路的偏转线圈（HDY1）之间还串入了两个调节电感L1,L2（即H7-H6-H8），而另一端H1-2到P12只有一路行偏转线圈

（HDY2）。再测H1-1到P11和H1-2到P12电阻都是0.6Ω，也就是说行偏转线圈正常，没问题，行流大的原因应该不是行偏转线圈，而是其他行电路。于是装上偏转线圈继续检查，从图1可以看出，高压包是独立产生高压（非行管驱动），认为行流大与高压包没有关系，所以只检查了行逆程电容C424, C425、阻尼管D405、二极管D402 , D406、电容C422, C423, S校电路的场效应管、Q414, Q415, Q419及一些相关的电阻及电容等元件，都没有问题。行流大除了与以上元件有关外，还与行供电电压过高有关，接下来仔细检查行供电电路。将电路全部恢复后，将灯泡仍串在行集电极电路，通电测Q405的D极电压为200V（与图标相符）,S极为153V（稍高）,G极为157V（也有点高）。测Q405的驱动电路IC401(UC3842）各脚电压：①脚2V,②脚1.8V,③脚4V,④脚2V,⑥脚7V,⑦脚11V,⑧脚5V，与图标相比①、②脚偏低，⑥脚偏高，查IC401外围元件也没问题，决定换IC401，换后各脚电压与上一次结果相同，看来行供电电压没问题（机型不同以及测量误差不可能完全与图标一样），于是决定采取降压法一试。

    用一个33kΩ的电阻并到IC401④脚外接定时电阻R469上，此时在Q405的S极能得到120V的电压，串在行集电极的灯泡发微红，凭经验电流也就在300mA以内。谁知当将电流表并入灯泡两端时，电流仍达到3A，电源马上保护，退出电流表再开机，灯泡已雪亮，查行管已击穿，Q405的S极电压已达190V，说明Q405也击穿。这真是奇怪，灯泡微红说明行流是不会太大的，那怎么还击穿行管呢？是否Q405先击穿造成行集电极电压过高而穿的行管呢？为了确定分析正确与否，决定外接一个固定的电源来为行管供电。将Q405取下，用一个旧电源板，取110V的正极接Q405的S极，负极接地，行管这次换用场效应管J6920。再通电试机，此时灯泡仍是微红，测其行流仍为3A，不过这时屏幕上出现了靠右边的光栅，并且有很亮的回扫线，此时发现主板高压包处的①脚与②脚拉弧放电，马上关机查看图纸，原来是ABL（②脚）对DAF-IN（①脚）放电。

    于是决定断开T403初级，将高压包的①、②脚用绝缘板隔开，使其①、②脚之间不再拉弧放电，通电再测行流为300mA，将行供电电路的Q405换上（仍用FQPF8N60代用），其他电路也恢复原状后，再测行流为600mA，已经达到正常的范围。从网上购得一个同型号的高压包（HVGDTV/52831），同时也购得Q405所用的场效应管（STP17NK40Z），一同换上，再试机一切正常。

相关资料：创维32T88HT(5M20机芯）彩电图纸