在体积、传输、资源和价格上都得天独厚的MP3经过几年发展，已成为随身听市场的新霸主，然而有所压缩的特性却使我等“发烧友”始终不愿完全投入其怀抱中。而随着技术深入，APE/FLAC格式成功引入，MP3/MP4向CD的音质王座发起了又一轮冲击，也可以看到最近越来越多机器加入了对APE格式的支持。当无损音频逐渐成为MP3/MP4宣扬高音质的的代名词时，支持APE格式的MP3/MP4能否逼近CD音质呢？从同学手中借来升级后能支持APE的艾诺V1000 plus加上自己本来有的松下广受好评的CD代表作CT570，因而有了以下这篇东西，错漏之处，还请指正。

理论上的比较

   其实无损压缩是指压缩的数据与抓轨后的暂态WAV数据相比是否数据无损。WINDOWS以WAVE的格式暂存从CD抓轨下来的数据，我们可以通过软件将这些数据压成APE格式保存，播放时后台把APE解成WAVE再播放出来，而解出的WAVE跟压制前的暂存WAVE文件相比是完全无损的，所以称APE为无损压缩方式。而没有压缩的CD自不用说了，而且CD也有自身的发展，XRCD、SACD的出现都让人眼前一亮。

    SONY、松下等大牌CD在音质方面表现出色，一举奠定了CD高音质的优势形象，但价格偏高；而价格较低、相对低劣的CD机就不一定能和较好的MP3/MP4音质上抗衡了，同时要达到好音质，至少一张引进版的CD是必不可少的，整体下来开销较大。而APE格式已经被越来越多机器所支持，目前APE资源丰富，可以在网上轻松下载到，不过许多网上下载的APE制作不是很好，要好效果还是自己同时通过转换软件转换比较实在，也不麻烦，几年前MP3下载不那么流行的时候，还不是通过超级解霸之类转换软件从CD上压歌到电脑上去么？而容量方面的顾虑也不再有，APE容量一般是原CD文件的一半大，一首歌22M左右，如今1G这个目前“入门级”的容量已经可以容下40首了，已经达到MP3普及时128M的MP3能容纳的歌曲水平了。2G的话就更不用说了，80首以上的歌曲完全够用了。最后一点，APE比特率在800－1150KBS之间，与CD的1400还是有差距的，但过了800KBS后，一般人的耳朵是听不出来的。

    说了那么多，彷佛APE已经完胜了。其实不然，如果说能支持无损格式，音质就能达到CD水平，那么SONY的CD随身听和杂牌CD随身听有什么区别呢？可见这是由放音设备芯片、音源、耳塞等一整套系统决定的，下面还是进入实际试听环境比较一下。

实际试听比较

    先简要介绍下试听的器材；V1000 plus基于美国ADI Blackfin系列芯片开发，频率达400MHz。升级到最新固件后不仅增加了对APE格式的支持，更同时支持APE和FLAC两种无损音频格式。而且增加了BBE、SRS等音效，当然作为最本质水平的体现，音效的作用就暂时不考虑了。同时，V1000超大的30mW输出功率推动各种耳塞耳机游刃有余，音量开到一半多些就能轻松自如推起PX200。

    而选取的CD机松下CT570则是松下CD的代表作，再高的如DE-01等一来由于其不计成本得重视音质，相对V1000 plus中端的定位不合适；二来也相对不是那么得便携，因而不在本次对比范围内。同时CT570推力相比V1000略小一点，基本要将音量开至近满格才有较好发挥。这次试听采用了大家熟悉的蔡琴《民歌蔡琴》、李烁《相见欢》和《HELL FREEZES OVER》三张专辑，都是正版哦，然后通过Monkey's Audio压制。为保持较为中立的一面，同时也选取了风格迥异的铁三角EC7和森海塞尔PX200进行试听。首先是一些小细节方面的比较。在高解析力的EC7面前，艾诺V1000和CT570都表现出底噪控制能力强的一面，相当干净，而且即使开到最高的音量两者表现依然出色，失真都相当少，说明了它们较出色的电路设计。接下来进行了一些具体的试听。

    首先试听蔡琴《渡口》，毕竟对它比较熟悉，CT570低频控制力显得更强一些，低音力度十足，在演绎前奏鼓声时更能准确还原出一定的气势，也有一定下潜，反映出CD不俗的实力。可能由于CT570的声场本身表现一般，因而在声场方面两者相若，CD并没有表现出过人的一面。到了蔡琴人声部分，两者中频方面表现也相差不大，密度足，朴实浑厚。将蔡琴沧桑迷人的声音味道完全带出，整体气势营造不错。

本新闻共2页,当前在第1页  1  2  

[1] [2]  下一页