3 两种方案对比
    传统的融冰整流变利用变磁通调压，不同的低电压下阻抗电压的变化量与漏磁面积∑D和匝电势et的比值相关。随着电压调节档位由低到高调节（由第1档向第4档调节），漏磁面积∑D逐渐增加，匝电势。，逐渐减小，即漏磁面积∑D和匝电势et均有助于阻抗电压的增加。
    该新型融冰整流变利用恒磁通调压，采用低压侧抽头调压，取消调压线圈，并选用层式线圈作为低压线圈，与传统的融冰整流变相比，减缓了阻抗电压的增长趋势，从而降低了各档位的阻抗电压。
    传统的ZSS-14200/35调压融冰整流变参数及试验结果见表1。在不同的电压调节档位，只有漏磁面积∑D和匝电势et在发生变化，低电压在低档位（即第4档位、低压电压为1 000V）时的阻抗电压是低压电压在高档位（即第1档位、低压电压为3 600V）时的阻抗电压的45. 42%/7.6100=5.97倍，约等于1. 66倍电压差（3 600V×1. 66/1000V≈5. 976）。

    对传统的ZSS-14200/35调压融冰整流变结构进行改进后，得到ZSS-62700/35调压融冰整流变。对改进后的产品进行试验，试验结果见表2。

    改进后的ZSS-62700/35调压融冰整流变，在第6档时阻抗电压为6. 78%，在第1档时阻抗电压为12. 78%、阻抗电压的变化（增加趋势）大大缩小，最大、最小阻抗电压的比值为12. 78% /6. 78 %≈1. 9。对于传统的ZSS-14200/35调压融冰整流变，假定其最小阻抗电压也为6. 78%，那么最大阻抗电压将会达到9 500V ×1. 66×6. 78%/4 016V= 26. 6%，远大于改进结构后的ZSS-627%/35调压融冰整流变的最大阻抗电压（12. 78%）。由此可见，理论分析结果与试验结果一致，充分证明了此融冰整流变的结构改进能有效降低阻抗电压，从而达到改善供电质量的目的。

    4 结束语
    本文提出的新型融冰整流变保持高压线圈的匝数不变，保证匝电势为定值，将传统的变磁通调压改为恒磁通调压，并取消调压线圈，采用层式线圈作为低压线圈，令低压线圈的每层分别对应不同的电压调节档位和低压线圈匝数，降低漏磁面积与低压线圈匝数乘积的变化量，从而降低阻抗电压，提高二次输出电压，改善供电质量，降低成本。
 

上一页  [1] [2]