此机开机后面板指示灯闪烁，机内出现轻微的“吱吱”声，约3秒钟后，指示灯转为常亮，“吱吱”声消失。

    打开机壳，直观检查未见异常，接通电源后测开关电源的+140V和其他输出电压均正常。测行输出管7460的D‘极电压为140V，在二次开机瞬间，140V电压有轻微的抖动，用示波器测其栅极（G）有行激励脉冲输入，约3秒钟后脉冲信号消失，整机处于待机状态。

　　为防误判，把行输出变压器除初级绕组之外的其余引脚全部断开，并拔掉行偏转线圈试机，故障依旧。检修至此，凭经验判断行输出变压器“正常”。由于该机是IIC总线控制的机型，且在二次开机时整机有反应，因此判断CPU电路已能正常工作，开关电源、行输出电路也正常。怀疑故障是IIC总线或受控单元电路不正常所致，7225 （TDA8375A）的（8）、（7）两脚为总线接口端子，测量发现总线上的阻容元件正常，电压为4.5V左右。进一步用示波器测总线在开机时的通信情况，发现有数据通信波形，约3秒钟后，示波器水平扫描基线剧烈抖动一下便平静下来，电视机随即处于待机状态。接着又断开丽音组件的总线接口（4）、（5）脚并更换存储器，故障依旧。检测结果说明，在二次开机时，CPU已经输出开机指令，只是由于某种原因，使TDA8375A的（40）脚无行频脉冲输出。

　　检查TDA8375A的+8V供电正常，当用示波器测量TDA8375A的（41）脚的行逆程脉冲时发现异常，顺路检查行输出变压器（6）脚至7225的（41）脚的行逆程脉冲反馈回路，未发现异常元件。联想到飞利浦机心的行振荡频率是由色副载波频率来校正的，又试代换TDA8375A的（34）、（35）脚外接的3.58MHz、4.43MHz晶振和谐振电容也无效；继而又检查其（38）、（39）脚的AFC1、AFC2电路，故障仍不能排除，检查有关保护电路也未见异常。至此，只能怀疑TDA8375A了，但购得一正常的TDA8375A换上后，故障现象不变。

　　仔细思索检修的每一个环节，忽然想起对行输出变压器的判断：（1）行输出管G极有激励信号输入，而D极的+140V电压仅有微小抖动；（2）断开行输出变压器除初级绕组以外的所有引脚后故障现象不变，据此判断行输出变压器正常。这样的判断正确吗？看来有必要重新对这个行输出变压器进行重新的鉴定，但用什么方法进行鉴定呢，最后想了一个办法：把这个待判断的行输出变压器取下，将其初级绕组用胶皮线连接好，胶皮线的另一端焊在一台熊猫机（TA8690机心）、的行输出变压器初级绕组相应引脚上，断开原机的初级引脚后开机，熊猫机的电源发出刺耳的“吱吱”声，迅速测得B+电压由+115V下降为50V左右，用电流250mA挡测B+回路电流出现“打表”现象，而正常时应只有几十毫安左右，这个在原机未见异常的行输出变压器在熊猫机的检测下，终于“原形毕露”，肯定“短路”无疑。

　　再购回一只正品行输出变压器装上开机，伴随着“哧”的高压声音，荧光屏出现光栅，接上天线，图像伴音出现，故障排除。

　　方法与技巧  该机的行输出变压器确实已经损坏，可是为什么在用电压法和开路法检测时会出现判断失误呢？分析认为：在飞利浦TDA837×机心的彩色电视机中，有这样的一个自检程序，在CPU得电并完成初始复位后，便输出开机指令，一方面接通小信号处理电路TDA8375A的+8V供电，行振荡电路得电开始振荡，另一方面又将开机信息通过IIC总线传输给TDA8375A。当这两方面条件都满足时，便会从（40）脚输出25kHz的行频信号，于是行输出电路工作于约1.6倍行频状态（低占空比状态），同时行输出变压器（6）脚的行逆程脉冲经反馈支路送回到TDA8375A的（41）脚，经内部电路对频率、相位、幅度检测后，将检测结果通过I2C总线送回CPUo若CPU收到的检测信息正常，便会再次通过IIC总线将正常的开机信息送至TDA8375A，此时（40）脚才会输出15.625kHz的行频激励脉冲，整机工作才算正式开始。

　　综上所述，开机时，由于TDA8375A具有“慢启动”功能，其（40）脚输出的是低占空比的32.5kHz行频脉冲，虽然故障机的行输出变压器短路，但此时行输出管只是处于轻微的导通状态，故障较小的D极电流不足以使B+电压大幅度下降。所以，仅凭“B+电压不下跌”就判断行输出变压器“正常”，判断失误也就在所难免了；同时，由于行输出变压器短路，（41）脚的行逆程脉冲必然异常，TDA8375A就会切断（40）脚的行激励脉冲输出，B+电压当然不会下降。

　　因此检修飞利浦TDA837×机芯彩色电视机时，在需要对行输出变压器进行检测时，不能像普通彩色电视机那样用“电压法”、“电流法”、“开路法”对其进行检测，而是应该用“振铃法”或借助其他机型来进行。