目前主流的、能在媒体上露个脸的MP3品牌就有100多个，如果每个品牌出5款MP3，那么总共就有500种，这还不包括无数的杂牌产品——竞争如此激烈，商家自然要拿出浑身解数来做自家的产品宣传，目的就是告诉消费者自家东西比别人好。可是MP3这东西本来就同质化很严重，硬要说出自己的好处可是难为了大批市场部人员，于是我们就看到许许多多虚夸和不着边际的MP3广告，它们就是陷阱，把消费者当大笨熊往里套。

一 音质神话

　　这是排第一位的吹牛大王。04年的时候曾经某个品牌说自己的产品音质超级好，能和某高端品牌相比，实际拿到产品一听，可是差点连午饭都吐出来了——差了不止一个档次。

　　音质是最不稳定的因素，因为这是一个相对概念。与具体个人的听觉要求密切相关：如果你的听力很敏锐，而且对音质要求很高，那么就不能忍受音质差的声音；而如果你听力一般，而且对音质毫不在意，那么只要求“听清楚”就行了。这还有一个经历的问题，即使某人听力再好，如果他没有听过音质很好的音源，那么也就没有“好音质”的概念，也就不会对这个问题产生关注；而如果他经常听的是高音质的音乐，某次让他听音质差的，就会无法忍受。

　　经常听到有朋友说：我对音质没什么要求的，能听清楚就行了，没太大噪音就行。编者认为这也是大部分消费者的心态。目前绝大部分MP3的音质其实如果不用苛刻的标准去区别，其中的差别在大部分人听来是差别不大的，所以普通消费者在选购MP3的时候不应该把音质当做关键因素。

　　有个很奇怪的现象，大家可以留意一下，一些真正音质很好的MP3品牌从来没有把音质当成自己的卖点（代理商的个别宣传行为除外），比如iPod的主要宣传词是“****首MP3装在口袋里”，编者认为这才是成熟品牌的做法，他们对消费者有真正透彻的了解，知道即使自己的产品音质再好，对大部分人来说也是意义不大的。

　　当然对于音质发烧友来说（这一消费人群也不小），音质区别是很重要的因素，有时甚至是决定性因素。这就更不能看厂商的广告了，最好的方法就是自己带一个比较高档的耳机，实际去试听，或者咨询一些业内专家，听听他们的看法。某些不负责任的媒体评测往往也不是很可靠，这其实也是厂商广告的一种。所以看MP3的音质评测最好到具有权威性的网站参考。
 

二 保修神话

　　笔者的crt显示器在刚买后的一年时间里偶尔会屏幕闪动，本来想拿去保修，毕竟也是世界一等一的品牌，但IT从业经验告诉我：这是很费神劳力的事情。不光是路费要很多，还有时间成本，以及跟经销商罗嗦的精力成本，即使这一切都毫不在乎，对方很爽快的说换一台，拿回来还是这个毛病怎么办？更不要说拿去修了，那简直遥遥无期，那我用什么来显示呀！所以凑合着一直用了一年，直到搬家以后，这个问题才没出现了，原来是当时的供电电压不稳定，幸亏没拿去保修。

　　MP3保修也是一样的。曾经看到许多郁闷的朋友发贴说自己买的MP3有毛病，反反复复换/修了好多次，路费都花了上百，仍旧无法解决，只能“凑合”着用。可能许多消费者买MP3的时候都看着“**年保修”的条款很心动，想即使产品再烂，也有很长时间保修，不怕！——这就上当了。

　　MP3的结构其实是很简单的，即使是一个有粗浅电工知识的人也能把几个零件拼起来组成成品。某些品牌MP3的返修率很高，甚至有50%的，那这些退回的坏品难道扔到垃圾堆里？NO，他们把里面的零件拆开，修修补补一下，又套上一个新外壳，继续当新品卖。这就是某些低价MP3之所以返修率高还不倒闭的原因，你想，如果天天有人来换坏的产品，都扔掉，那不早破产了？

　　所以许多消费者反映说：越修越坏，越换毛病越多，就是这个道理。

　　文/至丹

　　还有一个情况就是你买了MP3以后，在保修期内去修，却发现这个品牌早已经不见踪影了——这不是“个别情况”，这年头几乎每个月都有许多新生和跨掉的MP3品牌，很容易就撞进“狐狸精造的房子”里去，过几个月就不见影子了。

本新闻共3页,当前在第1页  1  2  3