3 局部放电测量
    3. 1试验方法
    为了验证冲击电压下三种检测方法的有效性，试验采用负极性雷电冲击电压波形作用于同一缺陷模型。为了避免偶然性和分散性，试验在同一天完成，冲击试验间隔不少于3 min，截取典型波形。
    为了验证干扰信号对测量方法的影响，调整冲击电压幅值，获取同一冲击波形的无局部放电波形图和有局部放电信号波形图，分析三种检测方法对源干扰和局放信号的分辨能力。
    3.2试验结果分析
    图6分别为雷电冲击电压下局部放电检测典型波形图，图6a）为未发生局部放电典型波形，雷电冲击电压幅值为－39. 83 kV；图6b）为发生局部放电典型电波，雷电冲击电压幅值为－50. 83 kV，以放电时刻为零时刻。图6a）检测信号集中在0～10μs，且10μs后无重复出现，图6b）检测信号扩展到0～40 ps，有很明显的局放信号。

    通过对雷电冲击电压下局部放电检测波形的分析可得：（1）雷电冲击电压下，冲击电压作用时间非常短，以至于触发信号和局部放电信号几乎同时发生，UHF检波信号和AE信号无法区分触发信号和局部放电信号。HFCT也受干扰，但还是能捕捉到局部放电信号。（2）脉冲触发信号对HFCT、 AE和UHF的局部放电检测都会产生较大干扰。脉冲触发瞬间三种检测方法都接收到较强的球隙触发信号。（3）雷电冲击波形下，HFCT能够检测出局部放电信号，但干扰影响较大。（4）雷电冲击波形下，AE无法明显分辨脉冲触发信号和缺陷模型局部放电信号，UHF检波信号不能检测局放信号。

    4 结语
    本文搭建了冲击电压发生平台，并通过AE、HFCT和UHF对雷电冲击电压下油纸气隙绝缘模型的局部放电进行检测，通过典型放电波形的对比分析，证明三种检测方法中，HFCT能够有效提取局部放电信号，区分源带来的干扰，而AE和UHF检波方法对冲击电压下局部放电有效检测较差，下一步将研究冲击电压下局部放电检测抗干扰技术、数据分析技术和UHF原始信号放电检测技术，为冲击下局部放电特征和机理及故障定位研究做准备。
 

上一页  [1] [2]