4 解决方案
    针对电源故障导致变频器停机问题，从两方面提出解决方案：一是缩短双电源切换时间，将切换时间控制在0. 5 s以内，考虑到可靠系数，以0. 3 s作为切转换开关选型依据；二是为变频器配备不间断电源，在停电时给变频器提供动力。为此，提出以下具体方案以供选择。

    4.1方案一
    更换双电源切换开关，选用切换时间小于300ms产品，以满足内部循环水泵中断供电时间不超过0. 5 s要求。据调查，表2所列转换开关可满足时间要求。

    由于是更换原配电柜内开关，因此采购时需考虑新开关尺寸是否合适。若新换开关尺寸与原配电柜不配套，则需整体更换配电柜。
    4.2方案二
    EPS（UPS）主要为电机负荷提供应急供电，适用于允许中断供电时间为0.25s以上的负荷。电网电源正常时负荷由电网供电，电网电源失去时EPS（UPS）把蓄电池的电能逆变成交流应急电为负荷供电。电源可自动在线零切换，也可按要求0. 1 s以上切换，以保障关键动力设备连续工作。
    考虑给4台变频器配1组EPS（UPS），其容量按3台变频器同时运行，内部循环水泵2台同时启动计算。
    S= Pe（KgNq +N）/cosθ=129. 3kVA
式中，S为应急电源容量，kVA； P。为循环水泵额定功率，7. 5 kW； K。为循环水泵启动倍数，取7；风为循环水泵同时启动台数，2；N为循环水泵除启动台数外的运行台数，1； core为循环水泵额定功率因数，0．87。
    根据计算结果，选用110kW（160kVA）应急电源，备用时间为30min。主柜1台1. 65m长，电池柜4台，每台0. 8m长，5面柜总长约4. 85m、深0. 8m、高2. 26m，重约5. 4t。设备原理如图4所示，2组应急电源，每组一回三相输入、四回三相输出。输入分别从0. 4kV # I母线和#2母线引接电源，引接开关容量为160A. # I母线目前只有一回400A备用开关，故增加1面开关柜；#2母线目前有二回160A备用开关可供接引。应急电源布置在变频器室。

    4.3方案三
    每台变频器配1组EPS（UPS）为内部循环水泵提供应急电源，其容量按1台水泵电机启动容量7倍计算为60. 3kVA，因此选用55kw（8okVA）应急电源，备用时间为30min。主柜1台1. 1m长，电池柜2台，每台0. 8m长，3面柜总长约2. 7m、深0. 8m、高2. 26m，重约1. 8t。设备原理如图5所示，应急电源三相输入，由机组开关柜引接，引接回路不变。应急电源布置在变频器室内。

    5 方案比选
    5.1技术方案比选
    三个方案均可满足内部循环水泵连续供电时间要求。方案一接线简单、性能可靠，不改变原有设备布置，改造施工方便、工期短，但需核实开关参数（动作时间）是否准确，供电可靠性取决于开关性能。方案二、三配置EPS应急电源设备，可做到变频器内部循环水泵不间断供电，但需增加应急电源设备、敷设电缆，中间环节较多，相应增加了故障环节和维护工程量。
    5.2投资估算
    以下估算价格均为考虑了管理费以及运输、人工、税金等费用的综合单价。
   （1）方案一：更换8个配电柜内的切换开关。每只开关单价约2万元，总投资约16万元。
   （2）方案二：8台变频器设2组应急电源，增加开关柜1面及相应低压电缆和附件。EPS每套40万元，开关柜7万元，电缆及附件8万元，总投资约95万元。
   （3）方案三：8台变频器单独设置应急电源，增加相应低压电缆和附件。EPS每套15万元，电缆及附件5万元，总投资约125万元。

    5.3综合比选
    综合考虑技术合理性、投资经济性，方案一性价比优势明显，实施方便、占地小、工期短。另外，泵站输水任务重要，不容在现场进行长时间改造施工。综合考虑，选择方案一作为最终实施方案。

    6 工程实施
    为保证供水不间断，调整泵站运行方式为小流量自流供水，停运机组。将电源改造实施安排在泵站冬季检修期间，与机组、供电系统等设备检修同时进行，以减小停电对运行的影响。在工程实施过程中，由运行单位进行安全隔离并按规定办理相关工作票，由厂家技术人员进行施工。安装调试完毕后，在现场进行了模拟切换实验，记录时间在预计范围内，变频器未发出停电报警，表明改造达到了预期目标。

    7 结束语
    惠南庄泵站原设计中，双电源切换时间未充分考虑变频器安全、连续工作的时间要求，导致变频器辅助动力失电后机组停机。通过对三种方案进行经济技术比较，最终选用更换切换开关的方案较好地解决了上述问题。在今后的运行中，应密切关注双电源切换开关的状态，加强维护保养，确保其工作稳定。
 

上一页  [1] [2]