观察此机轻微时仅顶部有几条水平亮线，不影响色彩和伴音；稍严重时亮线增多，光栅顶部压缩且上下抖动，伴音开始断断续续；再严重时满屏亮线，图像伴音消失，机内出现磨齿轮似的“哧哧”声：随着“哧哧”声的出现，常常自动关机（待机指示灯亮），关机后马上又自动开机，然后又可正常收看几分钟或更长时间。

　　以上故障现象显得复杂，而且几分钟甚至几十分钟才出现一次，所以一时理不出个头绪，也难以出手检测。本着先简后繁、由表入里的检修程序，首先怀疑高压打火，但目测行输出变压器无火花，高压卡簧、高压嘴光亮如新。然后吩咐徒弟将明显开焊的电源次级整流二极管、功率电阻、场输出块、偏转线圈插座、LA7688及所有可疑之处进行补焊，许多疑难故障往往经不起这种大扫荡而销声匿迹，但这次却例外，故障依然如故。

　　就从水平干扰亮线着眼查场输出吧。故障严重时测LA7837的25V和12V供电都很稳，但12脚输出波形紊乱。更换LA7837，无效。再测②脚的场触发脉冲，已由正常情况一个一个的单脉冲变成了一簇一簇的脉冲群，这大约就是产生亮线干扰和“哧哧”声的原因吧。为了证实这种推测，把场偏转断开，干扰亮线虽然看不见了，但“哧哧”声不变，说明推测错误。

　　但来自LA7688的场触发脉冲为何异常？还是有必要追究的。

　　它是由行频分频而来的，故首先更换故障几率比较高的500kHz行振荡晶体，无效。随后检查和更换行AFC滤波元件，也无效。考虑50／60Hz识别检测电路故障可能造成场触发不稳，实测该脚电压确实不稳，将外围元件检查和代换，又无效。更换LA7688，还是无效。回头再检测行驱动脉冲和场触发脉冲，确实都存在杂波干扰，场脉冲尤甚，不想放过这条线索，却又难以追查。

　　于是绕过行场扫描电路，改查中放和检波电路。经验告诉我，采用PLL同步检波的电路中，中周频偏，或APC滤波、IF AGC滤波等电路异常，也能够引起水平亮线干扰，以及图像乱跳、伴音断音现象。于是启用自动搜台程序，观察搜存良好，说明起码不是中周问题。但进一步检查试验，却发现中放及检波电路的重大嫌疑：拔掉天线后，满屏雪花时不出现故障；故障严重时AFT电压出现脉冲波动；AV状态VCD画面稳定（其实也有干扰，但不明显，当时未引起注意）；TV状态将LA7688的16脚输出的视频监视信号输入监视器，在出现故障时监视器上也满是干扰线。集中精力围绕

　　LA7688的同步检波APC、IF AGC、AFT等电路进行检查和代换，并且更换了中周和高频头等元件，结果证明半天工夫都是徒劳。

　　忽然想到视放板几条接地线能够造成部分TB1238机心受干扰而“收台差”的疑难故障，该到这熟路上碰碰运气了。首先将视放信号地线（包括视放电源地、视频小信号地、显像管栅极地、灯丝地）与显像管石墨层接“地”端用导线连接，长时间试机居然不再出现故障了。这下心里可来底气了！从从容容地检查接地电阻R442（220kΩ）和接地电容C443（4.7μF／160V），发现C443的一条引脚底根生绣，用指针表10kΩ挡测其充放电，竟无一点反应。更换此电容当然一切OK。但对此疑难问题岂能不问个所以然？在随后的试验中果然又发现奇怪的现象：把这只看似毫无容量的电容接上原电路的瞬间，接点处却有明显的火花，同时出现干扰线、光栅跳动：拿掉此电容后光栅幅度有所增大，并且浓画面和屏显字符后面拖着长长的黑线尾巴。这说明这只明显开路的电容却非真的彻底开路。

　　探讨：（1）首先，这只失效电容C443的“特殊性”值得重视，因为这其实具有普遍性。许多电解电容火效，既非单纯的容量减小，也不同于彻底开路，而是内部电极接触不良，有时通时断现象，在低压下可能呈现开路状态，如万用表10k挡测量毫无充电迹象，但在高压作用下却可能接通。这种时断时通、甚至可以快速频繁通断的特性，正是造成本例特殊故障的根本原因。还应该看到，其他诸如滤波电容失效有着复杂表现等问题的难解之处，也与电容电极不良有关。我曾经为电容的怪现象专辑一篇文章，内容包括日立2177彩电中一只1μF滤波电容变得像晶体振子，造成开机瞬间行振荡电源产生高频振荡，行扫描发出吱的一声；长虹C2522等彩电场偏转高频阻尼电容（0.1μF）虽然有充放电反应，实际却失效，从而造成顶部亮线故障；并联小电容损坏大集成块。像本文提到的C443这样，虽然没有充放电反应但接在电路中却有电容性能，主要症状是内部接触不良和打火，具有隐蔽性和不稳定性的特点，算是第四种怪现象。这里说“怪现象”，目的是引起同行注意。

　　（2）金星C5430中显像管接地方式具有典型性，这种接地方式肯定有特殊意义，而绝不是单纯为了给显像管石墨层提供接地通路。测量波形可知，正常情况下显像管石墨层上为70Vp-p的行频抛物波，此波形是行偏转锯齿波电流在S校正电容上形成的。当C443开路后，石墨层上波形（即R442上波形）变成大幅度的、有些纷乱的行频波，此波形幅度随屏幕画面变化，高亮度时可达800V以上（让人难以想像）。以上说明三个问题：第一，C443这一交流通路是显像管石墨层的主要接地途径；仅仅依靠R442为显像管石墨层提供直流接地通路是不行的，R442上会产生大幅度的脉冲。第二，石墨层接地不好会产生干扰，如字符后面的黑线。第三，也是最重要的一点，S校正电容上的行频抛物波通过C443耦合到显像像石墨层，是对显像管高压的一种调制，肯定是为了进行光栅或图像方面的补偿。给彩电输入方格信号，借助一只单刀双掷开关进行实验：按下开关时断开c443、同时短路R442（显像管石墨层直接接地）；松开开关时恢复原电路。经过实验，发现直接接地时光栅水平和垂直方向都有轻微扩张，说明行频抛物波确实能够影响显像管高压，但没有看}}：有什么补偿效果。印象中这似乎叫做“交叉补偿”，原理不详，恳请其他同志解答。

　　（3）至此可对故障机理分析如下：电容C443内部电极接触不良而打火，同时造成显像管石墨层出现高压脉冲，造成整机多方面受到干扰，产生复杂故障现象。中放检波通道首当其冲受到干扰，便形成同步检波紊乱，AFT电压出现脉冲，视频输出叠加上亮线干扰；进而干扰同步分离，使场触发脉冲、行驱动脉冲存在杂波，50／60Hz识别误动作，该脚电压波动；场输出不稳而产生垂直抖动和顶部压缩；电台识别失败，导致静音；电脑部分受到干扰，便出现自动关机、接着又自动开机。“哧哧”声可能有电容内部打火的声音，但主要的是行频受干扰而在行输出变压器和行偏转系统产生低频振荡声音，试验中短路行线性电感时，“哧哧”声大幅度减小。

　　本例故障的特殊性和疑难之处在于：第一，电容内部打火比较特殊，既隐蔽又不稳定。第二，C443的作用比较特殊，但不引人重视。第三，正常情况下电容C443仅有微小电流，两端电压也不高；而C443断开后一端电压出现高压脉冲，再接通时便产生比较强大的火花干扰，这种情况让人难以想像。第四，“哧哧”的打火声音虽是打火引起，却非打火元件所发。