从故障现象初步判断开关电源负载有短路现象。开机加电后，快速测开关电源副边各组电压，除+B 45V为41．2V外，其余基本正常。断电后测行输出管Q406、高压输出管Q503及相关电路均未发现明显异常。断开+B负载后，+B上升为51V，也属正常范围，怀疑该机存在+B负载交流短路。

    由于该机的行输出与高压输出设计成相对独立的两个单元，均属升压二次电源，其工作原理复杂，且两者间的联系密切，不能采用简单的“短路法”切断行驱动信号去加以判断。因为采用这种电路的机器，其行驱动信号同时送往行激励、行二次电路同步、高压输出驱动等多路电路。一旦行扫描异常，行二次电源必工作异常，而高压二次电源控制电路的取样脉冲来自行输出的AFC信号端，随之而来的是高压及高压二次电源失控。而且，CPU检测到行工作异常后，也会发出保护性停机指令，进而使整个电路处于保护锁定状态，这无疑将故障人为复杂化。

    故此，本人建议采用“电流测量法”，可准确快速判断故障范围。即在+B与其负载问串入1Ω／1W的功率电阻，加电后快速测其两端的压降，从而得出相应支路的工作电源。如图1所示，在高压输出二次电源(即D511负端)与FBT②脚间串入1Ω电阻后，测得其压降>1V，也即该支路的工作电流>1A(正常无信号时，应在200mA左右)。显然，FBT存在局部短路现象。

    检测FBT时，发现其高压输出端HV与FBT的15脚已击穿为196Ω。从电路分析，该FBT 15脚与HV端之间的内部应为一高压滤波电容。正常应为无穷大。明显，导致FBT工作电流过大的原因就在于此。既然是高压击穿，必殃及与此电路相连的其他元件，C517铝壳已炸飞，无法辨其容量。由于无任何附图资料，只好参阅其他类似机子的资料。

    经多方查找发现，该机的行输出、高压输出及其二次电源部分电路与三星700Splus彩显相似。参考FBT 15脚外接电容，C517为3．3μF／50V电解电容。试用同值电容代换，并换上新行输出，检查无误后，加电试机，结果出现无规律白板。

    正常无信号时测得+B为45V，+B2为86V，故障时+B为49V，+B2为48．6V，怀疑+B2驱动电路没有工作。测Q504(TL494)受高压冲击后性能不良，但换新块子后，故障依旧。排查其外围元件，也未发现任何异常。难道所换FBT参数不对?仍用“电流测量法”测其FBT的工作电流。结果发现正常无信号时为216mA，而故障时下降为168mA。也就是说，+B2的负载工作电流随+B2的下降而下降。显然问题出在二次电源电路。

    仔细分析，该机高压输出二次电源由IC501、Q502、Q504、Q506及高压取样R517、VR501等组成。当IC501 12脚得电后，其内部振荡器开始工作，振荡频率由IC501⑤、⑥脚外接RC元件参数决定。⑤脚产生的锯齿波脉冲经内部处理后从⑨⑩脚输出脉宽电压，其占空比受①、②脚内接误差放大器和⑩、⑩脚内接控制放大器共同控制。当该脉冲为高电平时，Q504导通，+B经L501、Q5041)一s极入地，此时L501储存能量。当该脉冲为低电平时，Q504截止，L501释放能量，其感应电压与十B叠加后加至Q503C：极，形成二次电源+B2。

    从行输出1"402Q吵脚送来的行频脉冲AFc经R501加至Q502，经D502钳位后加至IC501⑤脚，从而控制IC501⑤脚的锯齿波幅度。行频越高，该脚电压越高，+B2也越高；反之+B2越低。

    当某种原因使行负载变轻或加重时，必然会引起CRT高压及束流变化，通过C516、C517滤波，R517、VR501取样后，将这一变化转化为电压变化，再经R516加至IC501的①脚，通过内部控制，调节其⑨、⑩脚输出脉冲宽度，控制Q504的导通深度，从而调整+B2大小并使之工作相对稳定。

    IC501④脚内接死区时间控制器，当Q504的漏源极电流增大时，R520上的压降增大；当该电压≥4V时，通过内部控制，IC501自动关断⑨、⑩脚输出。

    经多次对比发现，当先开显示器后再输入VGA信号时，均发现白板现象；而当先输入VGA信号再开显示器时，均可正常工作。此时调节VR501，当VR501中点滑向下端，即IC501①脚电位下降时，+B2上升；VR501中点滑向上端时，+B2下降，这至少说明+B2稳压控制环路本身没有问题。既然IC501及外围元件均无异常，那焦点又回到所换元件：FBT、C516、C517上。

    用原装FBT代换，故障不变!用CBB分别代替C516、C517时发现，当用小于3μF的电容代换c517后，无论有无连机信号均可正常开机。最后，用2．7μF钽电容代换后，故障彻底排除。