由表3可知，负荷分布的权重是征地难易程度的1. 5倍，是后期扩建的2倍，明显高于进出线方便程度和交通运输的权重，这与实际情况相符。

    一致性可以接受。
    2.3构造下层判断矩阵及一致性检验
    对4个备选地址从负荷分布、进出线方便程度、交通运输、征地难易程度、后期扩建进行单因素评价，评比结果见表4。

    对4个备选地址的每个指标进行两两比较。这个过程与建立顶层判断矩阵步骤一样。由此可构造出每个因素相应的判断矩阵，并进行相对权重计算，一致性检验。决策者首先就负荷分布对地址选址进行两两比较，然后对其它4个因素重复上述过程，进而获得每个因素相应的判断矩阵，总共可获得5个两两比较矩阵，从而就可确定变电所地址在每个因素下的权重。5个判断矩阵如下：



 

    判断矩阵的一致性比率分别为CRBi = （0. 07、0. 02、0. 06、0. 06、0. 04），以上4个判断矩阵的〔、R均小于0.1，满足一致性检验要求。

    2.4层次总排序及一致性检验
    方案层中的4个备选地址对于顶层变电站选址的组合权重及CR见表5。

    由表5可知，P1的权重最大，P3的权重最小，因此可认为对于新时代药业变电站选址，P1是最优选址，P4是最差选址；一致性检验比率CR=0. 058 8C0. 1，满足检验要求，表明计算可靠，可供决策者参考。

    3 结束语
    变电站的选址是一个系统工程，需综合考虑电网结构、负荷分布、城建规划、土地征用、出线走廊、交通运输、水文地质、环境影响等因素。本文建立了变电站选址的计算模型，并以新时代药业变电站选址为例进行计算分析。计算结果表明，该模型不仅能计算出备选站址的优劣性，而且模型一致性检验也满足要求，可为选址提供理论依据。

上一页  [1] [2]