3 解决方案
    通过分析，最终提出两个解决方案：建立集中监控专家处理系统、建立电压越限预处理模型。
    3. 1建立集中监控专家处理系统
    该系统采用人工智能技术和计算机技术，将多个专家提供的知识和经验构造成专家系统知识库，模拟人类专家对告警信息进行推理、判断和处理其结构见图4。当变电站母线电压越限时，电压越限告警信息传送至告警预处理器，处理成专家系统能够识别的告警信息并发送至综合数据库，然后推理机从数据库中接收告警集合，根据知识库中系统告警集和系统事件集的信息曰，判断母线电压是否是短暂波动，若是短暂波动，则不发告警信号；若不是，则启动AVC（自动电压无功控制）系统进行电压调节，若E无调节措施或AVC系统动作次数越限闭锁，则发出电压越限告警信号，提示监拧员手动调节母线电压，并给出参考处理方案。

    优点：能够在第一时间内对告警信息做出准确判断及处理。缺点：（1）构造专家系统知识库需要将告警信息进行分类、整理，并经多位专家反复交流，是一个费时费力的过程；（2）知识库中知识的质量和数量决定着专家处理系统的水平；（3）怎样将专家知识转换为计算机能够识别的程序，也是一个浩大的工程。
    3.2建立电压越限预处理模型
    该模型采用延时措施，对电压越限告警信息进行预处理，其结构如图5所示。当变电站母线电压越限时，电压越限信息传送至调控主站数据库，然后与预处理模型中的电压限值集对比，同时启动延时计时器，在整定延时时间内，若电压恢复正常，则不发告警信号；若电压未恢复正常，则发告警信号，提示监控员进行电压调节，电压限值和延时时间可以通过相应的管理器进行整定。

    优点：（1）原理简单，Pi操作性强；（2）通过分析电压曲线，即可确定延时时限，耗时短；（3）该模型无需大量的程序汇编，易实现。缺点：只针对电压短暂波动有效，针对性强。
    通过以上方案分析，经过表4的对比，最终选择方案二建立电压越限预处理模型。

    通过以上分析计算，并经相关专业专家讨论和评估，最终决定采取整定延时30s时间来躲过母线电压的短暂波动。通过对母线电压的分析，发现大部分电压会在0. 1kV范围内波动，且为保证电压合格率，要求监控员在母线电压越限5min时，必须及时一进行母线电压调整，所以在电压越限预处理模型中设置越上限和下限范围0. 1kV，这样既能屏蔽绝大部分短暂波动信号，又不影响设备的正常运行，其逻辑图如图6所示。

    4 方案实施
    在0 P E N3000调度技术支持系统数据库中，将母线电压频繁越限的变电站设置为母线电压越限延迟30s报警，和越上限和下限范围0. 1kV，躲过母线电压短时间、小范围内频繁波动，以减少告警信息量。本文以10kV为例来具体说明方案实施过程。在0 P E N3000调度技术支持系统数据库中，设置10kV母线电压的正常上限值10. 7kV、正常下限值10. 0kV、越上限和下限范围0. 1kV、延迟时间30s。在母线电压大于正常上限值10. 7kV，小于“上限10. 7kV＋越上限范围0. 1”时，延时30s若电压还在此范围，报越上限。若母线电压大于“上限10. 7kV＋越上限范围0. 1”时，不判断延时，直接报电压越上限。在母线电压小于正常下限值10.0kV，大于“下限10. 0kV一越下限范围0. 1”时，延时30s若电压还在此范围，报越下限。若母线电压小于“下限10. 0kV一越下限范围0.1”时，不判断延时，直接报电压越下限。

    5 电压越限预处理模型实施效果
    2015年07月1日，该地市公司所辖变电站采用电压越限预处理模型，将母线电压延时报警时间和越上限和下限范围进行整定，采用延时30s，越上限和下限范围0. 1kV，经过一个月的运行，并将2015年7月的监控系统母线电压越限信息量与2014年7月、2015年4-6月进行对比，如表5所示，发现7月份采用电压越限预处理模型后，变电站母线电压越限告警信息量降至15 372条，平均每站日均电压越限信息量降至8.7条，大大降低了告警信息量。

    6 结语
    本文通过对监控信息量的分析，找出变电站母线电压越限告警信息量大的原因，并提出了两种解决方案，经过比较分析，最终确定采用第二种方案—建立电压越限预处理模型。采用该模型后，极大程度地降低了变电站母线电压越限告警信息量，解决了电压越限信号量大影响监控效率的问题，保证了电网安全可靠运行。
 

上一页  [1] [2]