光纤定位检测法有着测量精度高、信号衰减小、安全可靠等优点。当前光纤监测技术主要有光纤布拉格光栅传感技术、光纤散射传感技术、Sagnac光纤干涉传感技术、Mach-Zehnder光纤干涉传感技术等。该方法目前是石油管道检测行业发展研究的热点，但在液态流出物检漏领域还未有相关应用。由于各种光纤监测技术所采用的测量原理不同，因此设备成本也有较大差别，但根据可知，光纤定位检测法的成本比压力波定位法高一个等级。

    2 液态流出物管道的检漏方案比选
    在38. 46km长的管道实现泄漏检测和精准定位是一项比较困难的工作，除了要选用合理的检测原理，还要考虑远距离现场仪表的信号传递和供电等问题。
    从检测准确率、定位精度、巡检便捷性、技术方案成熟度和投资经济性方面对可选方案进行对比。就地仪表检测法技术成熟、投资相对较低，可满足泄漏检测要求，但定位精度较低，且需定期巡检排放管道，耗费较多的人力物力。远传仪表检测法的检测准确度和定位精度与就地仪表检测法相同，且信号可实时传送，实现了按需巡检的要求，但采用无线信号传递和太阳能系统供电，成本造价很高，另外，太阳能供电系统的安装是否需要相关部门的审批还待进一步确定。压力波定位检测法所需安装的仪表设备较少，检测的准确度和定位的精度都较高，可实现按需巡检；虽然整套系统的造价较高，但处于可接受水平；音波管主要应用于石油传输领域，在液态流出物领域没有相关的应用实例，因此相应的检测方法是否能适应液态排出物的排放工况有待进一步的核实和调研，技术成熟性一般。光纤定位检测法从理论上看检测性能和定位精度都很高，能满足按需巡检的要求，但该方案还处于应用研究阶段，国内也无应用于液态流出物领域的实例，技术成熟性一般，是否能适应液态排出物的排放工况有待进一步的核实和调研，而且应用的造价成本很高。

    3 结束语
    综合权衡检测准确率、定位精度、巡检便捷性、技术方案成熟度和投资经济性等方面，建议采用就地仪表检测法和远传仪表检测法相结合的方案。对于直接的流量检测，采用远传仪表检测，通过在线输差分析来判断是否存在泄漏，实现按需巡检的要求；对于间接的液位检测，仍采用就地仪表检测法。这样，在满足泄漏检测和按需巡检的基础上，大量减少无线仪表和太阳能供电系统的应用，不仅可大幅降低项目投入成本，而且也规避了大量太阳能系统安装的规划审批问题。
    该方案中就地仪表设备投资成本约为60万，远传仪表投资成本约为30万，加上配套软件服务器等，全套设备投资成本约为100万。如果是工程实际应用，那么该方案较为可行，值得优先考虑。
 

上一页  [1] [2]