3 测量仪器现场测试结果比对分析
    3.1现场测试数据比对
    选取不同塔型和土壤类型的杆塔作为测试样点，采用多种测量方法进行测试，测量结果见表1。

    3.2测量结果分析
    （1）本次测量的接地电阻值在30n以下（以钳表法测量结果为标准值）。
    （2）免解接地引下线法在测量过程中不解开接地引线，受偶然性干扰因素影响较大，应剔除测量结果中的异常数据。在剔除异常数据后，测试结果普遍略小于钳表法测量值，相对误差在20％以内。
    （3）免放线法利用避雷线及相邻杆塔作为回路，在测量基杆塔与相邻杆塔连接不佳时不能构成测试回路，测试结果不准确，应剔除测量结果中的异常数据。剔除异常数据后，测试结果普遍略小于钳表法测量结果，相对误差在在30％以下。
    3.3测量结果小结
    （1）免解引线法不仅能较准确地测出接地引线可解开的杆塔接地阻抗，还可测量无引下线、无法或不便解开引下线杆塔的接地阻抗，且测量精度满足工程要求。
    （2）免放线法杆塔接地阻抗测试仪能较准确地测出杆塔接地阻抗，且测量中无需放线，测量精度满足工程要求。

    4 测量方法评价
    4.1各种方法特点
    4.1.1摇表法
    使用摇表法测量应注意以下事项：测量前，应打开杆塔接地螺栓，确保完全断开塔身与接地极间的电气连接，并按要求布置好电流极和电压极，且避免将电流极和电压极布置在接地极的射线方向；测量时，应保持接地电阻测试仪各接线端子、电极与接地装置等电气连接接触良好。
    4.1.2钳表法
    输电线路有避雷线，且所在线路段中直接接地的避雷线上并联的杆塔数量满足表2规定时，可采用钳表法测量杆塔的接地电阻。

    （1）测量时一根接地引下线与塔身相连，其余均与塔身断开且并联。
      （2）测量结果与历次钳表法测量结果差异不明显，则认为测量结果有效；若远大于历次钳表法测量结果，或超过标准或规程中对应的规定值，则采用三极法对比测量，以判断其原因。
    （3）更换避雷线型号、接地方式或线路走向改变时，应使用钳表法和三极法重新测量。
    4.1.3免解接地引下线法
    基于三极法，在不拆除接地引下线的情况下，施加125 Hz的激励，通过提取流入杆塔接地极的电流和其电位来测量杆塔接地电阻。
    4.1.4免放线法
    免放线法利用避雷线和相邻直接接地杆塔作为回路进行测试，使用条件同钳表法。测量时首先检查是否符合使用条件，若符合则断开杆塔塔身与接地引下线间的所有电气连接，然后将测量装置串人杆塔与接地引下线间。
    免放线法免放线，适合山区，通过直接串人源的方法，使测量电流达到安培级，测量精度较高，但测量误差与摇表法相比会有所增加，误差大小与接地线状况有关，误差主要来源于避雷线与其它线路杆塔接地构成的网络。
    4.2测量方法选择推荐依据
    综上分析，新建杆塔接地装置的验收易采取三极法；对于接地引下线无法打开的杆塔，可采用免解接地引下线法；对于山区放线不便的情况，可采用免放线法；对于日常性维护和预防性检查，符合条件的可用钳表法；对于第一次使用钳表法测量的情况，应同时采用其它方法，并对比测量结果。
    5 结束语
    经过实际工程现场测试，免解接地引下线接地电阻测量仪适用于杆塔接地引下线无法或不便于打开的情况，免放线接地电阻测量仪适于山区放线不便的情况，测量结果均能满足工程精度要求。通过对比多种测量仪现场测量结果，得出各种设备的适用场合和误差范围，可为杆塔接地电阻测量提供参考。
 

上一页  [1] [2]