随著数位液晶显示器普及，连带使视讯介面与视讯端子也积极地进行数位化，此趋势先於资讯技术（IT）领域，之後也扩展至消费性电子（CE）领域， 1999年资讯业界提出DVI介面，期望用数位的DVI介面取代传统PC所用的类比VGA介面；之後2002年消费性电子方面也有了HDMI的介面，期望用数位的HDMI介面取代传统TV所用的各式类比视讯端子，包括Composite端子（AV端子）、S端子、Component端子（色差端子）等。

　　为何IT/PC用DVI？CE/TV用HDMI？为何要分设两种介面/端子？难道不能用单一的标准及设计而同时适用於两种产业吗？对此业者的说法为∶IT领域有相容类比VGA的需要，但CE领域没有，相对的CE领域需要在视讯传输过程中进行内容保护（防拷机制），而IT则较无此类需求，同样的 CE领域几乎都会同时用上音讯与视讯，所以视讯介面最好也能附加音讯传输的功效，但IT领域在音讯方面并非随时都需要，基於以上种种考量，所以要用两种数位视讯介面来因应两种领域的需要。

　　图1∶DVI的5种接头，DVI-A（仅类比）、DVI-D（仅数位）、DVI-I（数位、类比皆具备）再加上Single Link、Dual Link之别，一般最普及的是DVI-I（Dual Link），即便是Dual Link，实际使用上多半情况只用上1个Link。

　　不过，这样的说法并没有获得全面的说服，至少VESA机构就有异议，因此在2005年也提出一种新的数位视讯介面，称为 DisplayPort，DisplayPort期望能同时受用於IT与CE领域，并反对“PC用DVI、TV用HDMI”的设定， DisplayPort的诸多功效与规格都是针对DVI与HDMI的弱处而来，期望一举用DisplayPort取代DVI与HDMI。

DisplayPort介面示意图

　　但是，DVI/HDMI阵营也没有坐视此发展，有关VESA DisplayPort对DVI/HDMI的种种质疑都有所因应，并拟定了新的规格策略∶放弃难已再提升的DVI，而积极强化HDMI，同时再创立一项新的UDI数位视讯介面做为备用，倘若HDMI无法击败DisplayPort，则用UDI来加以抗衡。

HDMI的A型接头（19-pin，Single Link）与B型接头（29pin，Dual Link）

横跨IT、CE两领域的新世代数位视讯介面之主流争夺战已经开打，三项标准谁能胜出？以下将进行解析。

频宽线路比

　　新一代数位视讯介面首要重点在於“频宽线路比”，即是用最少的线路获取最高的频宽。因此，DVI使用6组传输对线（Pair）构成2组连线（Link），每组Pair（亦可称之Lane，不过不同介面对Lane有不同定义）皆使用TMDS方式进行传输，传输率最高为1.65Gbps，如此每组Link则有4.95Gbps的频宽，2组Link则达9.9Gbps（近10Gbps）的频宽。

　　DVI介面的线路图，左边有24-pin（Pin 1～24），右边有5-pin（C1～5），其中C1～C5以及Pin 8即是为了相容传统类比VGA而设立。

　　HDMI方面，大体是以DVI为基础再针对CE需求进行增修而成，所以整体技术与DVI相去不大，也是使用TMDS传输，一样每组Pair有 1.65Gbps，不过HDMI的连接器（接头）有A型与B型之分，A型仅有1组Link，说法上是CE领域很少会用到第2组Link来传输，所以总频宽仅DVI的一半，即4.95Gbps，但是B型仍维持2组Link，总频宽与DVI相同。

　　至於DisplayPort则拥有4组对线，4组对线构成1组Link，不过传输编码上不使用TMDS之类的业者独家技术，而是使用业界标准的 ANSI 8B10B，如此每组传输可为1.62Gbps或2.7Gbps，4组共得10.8Gbps，而且使用ANSI 8B10B技术的好处是时脉信号已内嵌於资料线路内，相对的，DVI/HDMI每组Link还需要额外1组时脉对线来配合传输，如此计算的结果， DisplayPort仅需8条线路（每组Pair等於2条线路）即可突破10Gbps，而DVI/HDMI则需要16条线路才能近10Gbps。事实上，DisplayPort允许弹性配置Link内的Pair数，1个Link可以是1组Pair，也可以是2组Pair，没有强制非要同时用上4组 Pair，然DVI/HDMI则每次必须使用1或2组Link，每组Link强制为3组Pair。

HDMI的迷你型接头∶C型接头（图右）与A型接头的体积比较。
DisplayPort用於机内连接的接头。

DisplayPort用於机外连接的接头

　　由於DisplayPort强调更少的线路数目就得达到高频宽，较DVI/HDMI阵营具优势。由於DVI自1999年推出1.0版规格後就几乎没有更动，即便更动也难以招架2005年先进技术为後盾所提出的DisplayPort，所以DVI/HDMI阵营策略上完全专注在HDMI，2006 年HDMI提出1.3版，将时脉从165MHz提升至340MHz，如此1个Link就能拥有10.2Gbps的频宽，以此拉近与DisplayPort 的差距，皆是8条线路就可突破10Gbps。

　　2006年提出的UDI预计用来接替DVI，技术上依然承袭DVI/HDMI的设计，即3组Pair构成1个Link，编码上也维持使用 TMDS，然每组Pair的传输率为2.7Gbps，1组Link则有8.1Gbps，但目前UDI似乎无第2组Link，如此与 DisplayPort、HDMI 1.3相比反而显得弱势。

　　除此三者外，其实还需要提及另一个视讯介面，即是笔记型电脑机内所用的LVDS，LVDS的频宽线路比最为低落，每组Pair为 945Mbps，4组构成1个通过（Channel），另外每通道要额外搭配1组时脉Pair，如此即便双通道也仅有7.56Gbps，但却用上了20条线路。

DisplayPort链路层架构