某次友人热诚邀请，在下於盛情难却之下到他发烧安乐窝，灯光柔和幽暗，此处更有脱离繁喧闹市之感，几乎蚊飞过也可逐只数，就此环境欣赏音乐夫復何求，首先坐下皇帝位试用自己的想像力，如想像般的陶醉几乎入了梦乡。突来如雷贯耳般的大叫，並谓：「我部前级坏了，叫大夫来把脉呀！」还提醒此来的任务怎坐得那安乐呢？这前级是那人兄做的Marant 7命名为M7公子，他自谦识“生”唔识“医”。的前级加分体电源，仿若孔龙时代的洪荒巨兽，很重-----有几重呢？无人知！若平常日子状態，即使Macntoh 24也不难倒在下呢？6磅左右，並不重呀！这部傢伙，是用甚么料子做呀？原来超结实度约3mm厚的铜板再电镀铬，內部製的电容水塘多到仿如身置重型电脑电源牛房，有几多u容量连他自己也不大清楚。抽离upply引至放大器的电源引线，两人合力逐件搬，用尽气力罢了！搬出前级，再试搬电源upply，真想不到竟有意外来呢？我一手就伸到电源机后触及那输出连接插坐，突然给我醒一醒打个大冷震，电到我怕怕了，真想就此放弃！但又不甘心。关机后已经超过二十分钟竟未放完电，问他有否装上漏放电阻，他只有呆呆望住我，即是无喇！原来手摩在电源机箱后的“公”线座，未放电时高压直流有33v以上。此难忘经歷，仁兄你是叫我这样来“摩”机吗？现时只听到哈、哈、哈的发笑！就此作个打趣算了！但下次再有大水塘，一是要小心，再小心！
    又谈！电容量应有几多？其实是有数计的也应有限度的，但此处计数理论暂且撇开，大容量电容若在听觉上得到的正面改良是中音，低音稍加丰满，在大爆棚时动態有改善，换句话讲，是改善电源牛流量不足，当讯態起伏大时，电源部份减少droppng的电压波幅，亦即提高稳定度？
    但此理论厂家设计也会算到扩音机在满度功率输出时应耗电流量，而用合適的电容数值，君亦无须自作聪明，怀疑厂商慳料，况且电容的容量大小与厂家的成本並无太直接关偅�反虽留意电容的质素才是价钱成本的最大要素�?即是取决质大於量)。而我们身为发烧友又能凭甚么判定应有水塘量的数值呢？
    其实水塘的任务是对电源由交流电「整流」到直流电的残留的交流波纹加以「过滤」，及令断续的直流波，得以连续，即储存直流电令到电流更平直及稳定。只要到某一计算容值其责任就功德完满，再多也是多余，反之可能是负累，若以水喉原理来解释，图(一)A及图(一)B，



就较易明白了。若以计算得的流量的要求，图(A)水塘可补充瞬间来源不足的要求，但图(B)並无来源不足的可能，反而(A)来源不足时，要倚赖储存来补充，但储存器用乾水时，又未能立即充回时，反增加不稳定状態，可算得不偿失。此比喻解释有原理相近之义而有不尽之处，是虽加阐释，电容愈大潜伏电感量亦愈大，仿如捲棉被般的卷法来增加容量，容量太大速度反应慢，活力亦呆滯，在听觉上中低音稍觉厚些，是比例上的厚声，不是真的厚声。另一方面加大电容量或可补偿听觉上的配搭不合的薄声，「有得亦有失」此话亦用得着；「重质胜重量」正是笔者心仪的语句。因为外加的电容量若与原机的级別质料相同，就无须多此一擧，若外加的电容明显质素偏高，那又引出音域速度不平衡的反效果。简单就是最好，对於满懐大志“尝试”希望在人间之仕，此话是忠言逆耳，反正自由发挥所得的即时满足，却是难能可贵。能善辨优劣者，是Hi Fi进步的先决条件，『只知其满足，不知其劣者，亦算为福气也。』
    加以解释的变通办法，若必须要较大的储电器时，多个同数值，同质料的电容並联组合，胜於一个同等数值的大电容，即图(二)A的做法优於(B)。
在此亦一提晶体管机(原子粒)，所虽的电容量比真空管机(胆)较大，原理是晶体管是电流放大，而胆机是电压放大，此乃是所不同，前者以低电压高电流工作，后者以高电压低电流工作。尤其是胆机若以胆为整流者，不宜隨意增大电容，过大反对整流胆造成很大的损耗，就是开关机时的电流衝激，不同整流胆用不同容量是有数据的不宜隨意增大。若虽要爆棚，大动態而有速度高的控制力，为何不採用较大宽容量的电源牛，(即功率稍用大些)，及流量较大的整流器，正如图(一)B流量不绝，用之不尽又何须用太大的水塘，只要 hum声控制到低至不影响聆听就已足够了。
《威帘逊》Williamson amplifier接续向各同好介绍一份好胆味，容易製作的传统胆机线路，其优点是功率管的选择適应度高，例如807、6L6GB、5881、KT-66、EL-34、只要输出变压器output牛阻抗与功率管合配，就可试行自由发挥转换，不愁无靚胆或短缺之苦。
此典型线路称为《威帘逊》Williamson amplifier，图(三)於1952年前已有其踪影，於audio anthology 由David Hafler and Herbert I. Kerors初试发挥，屹立至今仍不朽，可见其存在价值，深得歷代以来的发烧友爱戴，其设计数值也无庸置疑，就此暂忘自己是改机大师的梦想罢！试製就可落足心机及信心去銲机，专心也是好声的基本条件啊！
威帘逊线路亦具它设计的优良特性，而线路適应度特濶，例如功率管与输出变压器可作超线性接法图(三)，

三极接法图(三)A，四极接法图(三)B，及帘柵稳压式接法，(即帘柵极以稳压方法来提供其工作点)变化多端。而功率输出瓦数亦可有一定的宽容度，只要电压与电流配合输出变压器，功率管型號的选择是可变动的，其输出功率度也有很大的改变。另一优点是颇为易製作又成功率高，依数值銲製已有好声的保証，结构是用一支6SN7作输入放大，第一级输入AF放大直接交连第二级的分相作‘正负’半波放大，第二支6SN7为推动管，並加说两支6SN7亦不必要求同牌子，可隨喜爱变动。又此两支6SN7亦可改用12AU7、或6CG7，因有厂机为先例，只要特性接近，型號不同也不相干。且6SN7亦是极易买得到，无论美国胆，英国，或其他欧洲品种，极其繁多。今次不作逐只品评，以后有机会与大家分享，但总结一句，每国家產地与牌子，音色的差別也很大，生產年期早是好声的重点，
其品质较有保証(最好70年前的產品)。而功率管此图(三)是以自给偏压方式设计，失真率较低，且对功率管不平衡，也有微调的功用，稳定特性甚高，此线路亦不太徧重本身音色，较为中性，並具有胆机应有的好处，就是舒服得来又有清晣度。为以音色的角度来看，倒不如留意所选择的output牛、功率管、放大管、电源牛、扼流图、电容及电阻等材料影响质素甚大。
    在美国50年60年代除了耳熟能详的名牌两大“ M ”外，当年代有很多牌子在好声方面的表现不容忽视，可能阁下已遣忘或不屑一顾，但採用此线路的厂家，例如：Altec、Fisher、Stancor、Craftsmen、IntereleCTRonICs Coronation、Pilot、Sonex、Heathkit-----等，可算是数之不尽。但可惜现今不容易真正听得到此线路的最佳表现；原因很多，尤其是留存到现今而服役当中的扩音机，很多因为零件的变值或老化，而未经认真的测试或维修，故此大打折扣，又可能因牌子不太熟识而存着轻看的心態。
    当年代各厂家虽是採用此威帘逊线路的架构，但数值上的变化也表现各厂家的风格，但万变不离其中。笔者幸有机会听过超过十多个牌子以上的威帘逊线路架构的机种，得的结果是每一台机的声底差別极大。尤以heathkit 的后级型號由一数到七完全同数值零件，其变动的是output牛，或机壳的分別，但音色的差別令人难以置信，这並不是厂家懒设计线路，可能就是该厂有意给发烧友认识不同的输出变压器有如斯不同表现，图（四),图(五)是heathkit WM-5。
 图(四)
图(五)

    总结
    此线路並不算太慢或一般认为胆机是濛的观念，特別留意的是output牛是很重要的命脉，又前级应有足够的推动能量及速度，此机亦不太苛求长时间煲机。所有的胆均能影响音色，笔者经常强调线路的设计只是对声音影响的一小部份而已，正如煮餸的菜谱，若不加以好师傅，或味道配搭不合，那有好味道之言。
    用料方面最好是「旧酒旧瓶」全套古董料，即旧装新料New old stook，因为当年代线路设计的数值是配合旧装料，尤其是交连电容，新装与旧装电容的时间係数及频率速度效应不同，初学者一般是依线路的数值百份百依足新旧互换，还抱着信心十足的態度，但原来是行不通的，新装料换到旧装机中，效果是薄；旧装料换到新装机中，反之是又肥、又濛、此经验相信很多读者也有同感，依数值换料竟然是错的，这也是摩机必须留意的。