观察此机开机屏幕上图像出现在中央偏右位置，行幅明显收缩，两边枕形失真故障。
　　
　　见此现象，心中琢磨，定是“枕校”放大输出管击穿，并使‘枕校’’输出滤波电阻烧断。突然，机内“啪”的一声，随之光栅消失，出现“吱——吱——”的电源保护声。
　　
　　据此现象判断，行输出管很可能被击穿。
　　
　　开壳检查，行输出管Q703集电极对地电阻很小，呈短路现象和开壳前的“啪”响，怀疑行输出电路中有高压逆程电容炸裂，仔细观察行输出电路中的各元件，逆程电容完好，却发现在行偏转S校正回路中的电解电容C713-容芯开花，外壳已不知去向，在机器后壳内找到电容外壳，方知其参数为1uF/250V。清理干净被炸散到周边的残屑后，再查与之相关的D706、D707击穿，下阻尼二极管D705也击穿。原来是“行管”Q703集电极通过行偏转线圈L702→C713→D706、D707→D705对地而短路。为何会造成这一系列元件连锁击穿？一时原因难解。为防万一，选用质量优良的lμF/400VCBB电容更换C713，用FR107代换D706、D707(BA158)，用BY459X代换D705(FSF05A60)。
　　
　　再看与D706、D707相关连的R711表面，因过热而漆色发暗，怀疑已烧坏。焊下测其阻值约15kΩ，观察其色环是“棕、黑、黑、银、棕”，便选一只1Ω/2W金属膜电阻换上，开机，“叭”的一声电阻立即烧坏。难道是电阻的色环因过热而变色，银、银环应该是金色，再换用一只10Ω/3W金属膜电阻，开机冒烟后烧毁。故障真够“疯狂”，连连发威烧坏电阻。为避免再烧电阻，并能保持通电而观察到屏幕是否出现光栅及状况如何，再用一只2.2Ω/7W瓷壳电阻接入电路，开机，屏幕上出现枕形失真的满幅图像。枕形失真在预料之中，但为什么不像起初所见的那样行幅缩小？为什么电阻R711要用2.2Ω/7W瓷壳电阻代替后，仍然非常烫？是电阻值不正确还是电路中另有问题？真是令人费解。

　　电阻R711发烫是一大疑问，但检测行电流却在正常范围内，开机一段时间后手模电源和“行管”的散热器温升都正常，一时难判究竟。干脆修复“枕校”电路试一试，拆下“枕校”放大输出管Q708(D1499)和输出滤波电阻R736(色环标称应为1.5Ω)，检测Q708果然击穿，实测R736阻值高达50kΩ。用1.5Ω/3W电阻更换，用BUT11A代换Q708后，开机图像略有缩小，仍然枕形失真。再换“枕校”输出滤波电容C727(4.7uF/50V)，枕形失真如故。同时，R711仍“高温不退”。既然R711“高温”与“枕校”电路无关，行电流又正常，那么，就可能是电阻本身的问题。很大的可能是由于电阻高温使色环变色，造成识读有误而代换元件用值不当。将原装（实测15kΩ）的电阻焊回电路，开机，图像行幅大幅度收缩成竖直窄带，与起初所见也不相符，电阻值的夭小一时仍是谜团。仔细分析行偏转回路，电阻R711与C727串联支路只是行偏转电流的辅助支路，主要回路是走s“枕校”电容C712(0.22uF／400v)，那么R711的阻值不应该小到欧姆级，脑海中翻腾着对它的想象大概是几百欧姆到几千欧姆。用一只8.2kQ/5W电阻代换后，故障现象基本未变。为找到R711阻值的参考依据，在随身所带的几张图中发现一个类似的电路，其中此支路中的电阻为22kΩ，照此，可确认原装的电阻漆色虽然严重变色了，但阻值应是正常的。那么，使用正常的15kQ电阻为什么行幅严重收缩呢？用2.2Ω电阻行幅为什么可满幅？猛然灵光一现、如梦方醒：主回路的s“枕校”电容C712很可能失效——并联支路中的R711如用2.2Ω电阻上机，就使辅助回路的C727充当了主回路的5“枕校”电容。焊下C712用数字表电容档检测，其电容量只有1200pF。更换新品，出现了行幅略为过大的枕形失真图像。
　　
　　反思检修过程可推断，此机故障的最根本原因就在S“校正”电容。C712先是部分失容，致使电解电容C727支路分流过大，两端承受的脉冲电压也随之明显升高；电解电容开始漏电，首先殃及到“枕校”电路故障，出现行缩幅及枕形失真。之后，S校正电容C712进一步恶化，在超压和增大的行频电流作用下，电解电容C727击穿，产生高温使电解液汽化而暴壳。随之，行频脉冲高压直接加到D706、D707、D705回路上，使之它们连锁击穿烧坏。至此，色环之谜与屡烧电阻的原因真相大白，行幅问题得到解决，但枕形失真为什么依然如故呢？

[1] [2]  下一页