为验证“枕校”电路是否工作，抽空“枕校”电容C727的一脚焊点，碰触引脚与焊盘，图像的枕形失真微微减轻，说明“枕校”电路起一点作用。断开“枕校”回路电阻R736，光栅行幅明显收缩，说明“枕校”电路是导通的，但为什么不起“枕校”作用呢？怀疑代换的“枕校”放大输出管Q708(BUT11A)性能不良，找来一只D1499替换，故障依旧。
　　
　　测“枕校’敬大输出管Q708集电极对地电压仅有0.8V（此处电压一般应是十几伏），显然“枕校”放大输出管的状态不正常，怀疑“枕校’傲大输出管之前的场抛物波形成和激励电路有问题。检测Q705、Q706均正常，代换之无效。根据实物绘出相关的电路（如下图），对其进行全面分析排查，结果一无所获。
　　
　　到此，产生新的疑问：是否是电路换件后与I2C总线数据不相适应？但一时又查不到进入I2C总线的方法，无法观察、调整。故障毕竟是由硬件损坏所致，只要原“枕校”数据正常，更换合适的硬件也应能恢复原来校正状态，抱此信念，分析查找性能不适应的元件。“枕校”放大输出管已反复代换试过，难道代换的下阻尼二极管D705(BY459X)性能不好？下阻尼二极管对枕形失真起行电流调制作用，应该说至关重要，但在以往维修中曾多次用BY459X型二极管成功代换过。根据有关“枕校”电路维修的经验文章中，也曾提到下阻尼（调制）二极管反压较低，不能代换上阻尼管，但用上阻尼管BY459X可代换下阻尼管。难道在此管是例外？抱着试试看的态度，又买来一只另一批次的BY459X型二极管上机替换，果然奇迹出现了！枕形校正完全恢复正常。再测“枕校”放大输出管集电极对地电压约6V，这一数据明显低于以往其他品牌型号彩电的同处电压(16V左右)，．同时也感到此机“枕校”放大输出管的工作温升明显低得多，手摸仅有温感，这也许是此机一大改进吧！
　　
　　将两只效果不同的BY459X型二极管进行测量对比，并无明显不同，只是在用R×lkΩ档时测得的正向电阻略有区别：校正效果好的管为2.4kΩ;校正效果差的管为2.8kΩ。又测量一支常用于代换的FR307，正向电阻为3.6kΩ，上机试验校正效果也很差，由此发现，对下阻尼（调制）二极管的代换，并非以往想像的那样在任何机型中都可简单地随意代换，遇到有些机型代换不佳时就需要挑选。

上一页  [1] [2]