摘要：本文通过实例研究了带电检测综合技术在MOA故障诊断上的应用，指出了该MOA存在的缺陷类型。随后结合高压试验和解体检查对故障MOA进行了验证分析，证明了带电检测综合技术在MOA故障诊断上的有效性和优越性。

    0 引言
    金属氧化物避雷器（MOA）是一种防护电网设备免受过电压损坏的电气装置，由于其金属氧化物阀片具有非常优良的非线性伏安特性，因此已基本取代其它类型的避雷器，在智能电网等领域中得到极为广泛的应用。然而，受瓷套端部不够平整、密封胶垫圈老化、滚压不严及瓷套裂纹等因素影响，加之运行中昼夜温差变化使得潮气进入内部，在长期工频电压、谐振过电压作用下将导致MOA并联电阻和阀片老化、间隙烧毛，从而引发本体炸裂，危及整座变电站甚至电网的安全。为保证电力设备和系统安全、可靠运行，需掌握MOA的健康水平。但是受限于MOA的运行方式，通常难以及时停电进行试验，且进行定期试验的时间间隔也较长，故而在不停电状态下研究针对MOA运行性能的带电检测诊断技术至关重要。

    1 带电检测技术的综合应用实例
    实际工作中，不同类型的MOA故障所体现的物理现象有所差异，只采用一种方法进行检测往往无法全面地对其故障进行描述，因而将红外热像检测技术和泄漏电流检测技术相结合，在带电状态下对MOA进行综合诊断非常有必要。
    2015年8月6日，在例行巡视某变电站时，发现＃2主变35kV侧C相MOA泄漏电流监测及动作记录器指针已达满刻度。经现场检查，发现C相泄漏电流监测及动作记录器本身正常。为充分诊断MOA缺陷，现场先后采用红外热像检测和泄漏电流检测两种技术进行综合检测。
    红外测温发现，C相MOA同相之间温差为1. 9K，与其它两相温差为2. 2K，虽已达到规程要求警戒值，但其发展变化尚不明朗，无法充分确诊MOA故障。若按常规试验法对该MOA进行检查则需要将主变停电，但这会使得停电影响面较大，因此决定继续运行，但要加强对避雷器变化情况的监视。2015年8月8日傍晚，再次对C相MOA进行红外检测，发现C相间温差达6. 5K，与其它两相温差达6. 2K，较之前红外检测数据有很大变化。
    根据DL/T 664-2008《带电设备红外诊断应用规范》，诊断C相MOA异常发热，可能为阀片受潮或老化。为确诊缺陷，进一步开展了阻性电流带电测试。
    利用ZHYB-20A氧化锌避雷器阻性电流测试仪对该MOA泄漏电流和阻性电流进行了带电综合测试。现场对三相同时检测，并以B相压变二次侧的电压信号作为参考信号，检测结果见表1。随后，查阅该MOA C相带电检测数据，见表2。



    由表1、表2可知，横向比较下的C相MOA泄漏电流及阻性电流基波分量明显超过A相和B相；纵向比较下，C相MOA的这两个指标均发生了突变性的增长，相比于2011年的历史数据，阻性电流增幅高达55倍。
    综合红外热像检测和泄漏电流检测的结果，并基于生变电〔2010] 11号《电力设备带电检测技术规范》，判断C相MOA存在受潮或阀片老化的缺陷，并确诊为危急缺陷。于是，在设备停电后对该MOA进行了高压试验，以验证两种带电检测技术对MOA性能的综合诊断结论。

    2 试验验证
    #2主变35kV侧避雷器型号为YH5WZ-51/134，额定电压为51kV、2011年生产、投运。停电后，分别对该组三相MOA进行了本体及底座绝缘电阻试验、直流泄漏试验，所得数据见表3。

[1] [2]  下一页