经调研，当地农牧民有使用风光发电加蓄电池设备的情况，购买的多为中小企业设备，实际性能较差，尤其是蓄电池性能受环境温度影响明显。30kW左右容量的设备价格约为85万元，运输费、安装费、调试费需另行计算，约为15万元，总价约为100万元。由于换流站接地极对站外电源供电能力要求较高，故不推荐这种民用品质的设备，应按照工业级标准对设备提出要求。
    经咨询微电网行业工业级设备厂家，暂按光伏发电满发小时数1 600h/a，风力发电满发小时数2 600h/a考虑，1套供电功率为30kW的风光互补加储能蓄电池的微电网方案包含如下设备：太阳能光伏电池400块，单块功率为250Wp; 20kW风力发电机3台；50kW·h储能铿蓄电池1套，含蓄电池组和蓄电池柜；光伏逆变器柜1面；风机逆变器柜1面；稳定控制柜1面；监控系统柜1面；中央控制柜1面；光伏汇流箱2台；风机汇流箱1台；其它需要的配件等。厂家预估总价约为400万元。
    （4） 0. 4kV民用线路引接。如站址附近有0. 4kV民用线路，则可从该民用线路T接电至站内后，直接接入0. 4kV母线。为避免线路停电造成站内停电，可在站内设置1组蓄电系统，用于线路停电时将蓄电池电源逆变为交流电源实施供电。
    经核实，最近的0. 4kV用户线路与站址的距离为4. 8km，远超0. 4kV线路允许的供电半径（一般不超0. 6km），因此引接0. 4kV线路为本接地极提供站外电源不具备可行性。
    （5）站内高压母线引接。站内有35kV及以上电压等级高压母线的，可设置一级或两级降压变，将电压降至0.4kV进行供电。而本接地极站内无高压母线，故此方案不适用。
    （6）站内高抗抽能线圈引接。站内有220kV及以上电压等级高压电抗器的，可在高抗上设置抽能线圈引出低压电源，设置降压变将电压降至0. 4kv进行供电。而本接地极站内无高压电抗器，故此方案不适用。
    （7）柴油发电机。站内设置柴油发电机1组，满足站内负荷供电需求。此方案为提供应急电源的方案，不适宜作长期电源使用，故接地极站用电源不考虑此方案。
    综上所述，10kV专线引接方案和风光互补加储能蓄电池方案均具备可行性，可列为备选方案。
    3 备选方案详细比选
    下面对10kV线路专线引接方案（以下简称专线方案）和风光互补加储能蓄电池方案（以下简称风光储方案）进行详细比选。
    （1）工程投资：专线方案为384万元；风光储方案为民用级别100万元，工业级别400万元。
    （2）运维工作：专线方案所有维护工作均属供电公司常规运维项目，运维经验丰富，工作量中等；风光储方案因为涉及的设备多为供电公司不常用的设备，且种类繁多，所以运维工作量较大，且运维单位缺乏相关工作经验，在工程投运初期易因维护不到位而造成安全隐患。
    （3）设备可靠性：专线方案设备为10kV开关柜、10kV变压器和10kV输电线路，均为常规设备，工艺已十分成熟，可靠性较高；风光储方案的光伏电池为易损件，风机为旋转设备，存在长期工作后因磨损而损坏的可能性，总体可靠性略差。
    （4）备品备件情况：专线方案所需备品备件均为常规设备，供电公司库存充足，取用方便；风光储方案备品备件均需外购，采购安装周期长。
    （5）供电可靠性：专线方案供电可靠性高；风光储方案为孤网运行，不受电力系统停电影响，但风光储设备整体供电可靠性有待检验。
    综上所述，两个方案比选情况见表1。

    经对比，专线方案较风光储方案具有较大优势，故推荐专线方案为接地极站用电源引接方案。
    4 结束语
    特高压直流输电工程为关系国计民生的重大工程，其接地极站的安全运行对于整个特高压工程的安全运行具有重要意义。接地极站用电源方案的确定，应从可靠性、经济性、运维便利性等方面综合考虑，针对各备选方案精心比选，专题论证，确定最优方案。

上一页  [1] [2]