首 页文档资料下载资料维修视频包年699元
请登录  |  免费注册
当前位置:精通维修下载 > 文档资料 > 家电技术 > 维修经验技巧
行管集电极串电流表后测值不准的原因分析
来源:本站整理  作者:佚名  2011-02-07 18:12:21



  笔者通过实验和电路分析认为,由于行管工作在开关状态,其c极电流为脉冲电流,在c极串入直流电流表时,测得的电流值实际上是平均值或者说是总电流中的直流成分。下面将论证,在不同的测量位置,其值可能是不同的,这就是闵先生测得的行电流不准的原因。还将证明,在c极串入的保险管容易熔断,是c极电流的有效值比行电流大得更多的缘故。
  下面是本人实验的情况。
  由于以前有过调试晶体管高频和脉冲电路时,在c极测量电流不准确(引入干扰)的经验教训,所以笔者一直是在行输出变压器(以下简称F.B.T)接+B端测量行电流,在检修实践中未遇到过测值不准的问题,为了对之进行探讨,特做了如下实验。
  在准备断开电路串入保险管和电流表时,首先遇到到底该断开哪里的问题。笔者是在成都牌C51-851H(83P机心)彩电上实验的。广义上讲,I1、I2、I3、I4处都可以认为是在行管c极测电流,但考虑到相关文章都说是在换行管时顺便在c极串保险管和电流表,于是首先在I1处接入0.5A保险管和电流表测量,结果与在F.B.T接+B端(I0处)测得的结果相同,均为0.17A(注:实验机显像管老化,亮度低,且+180V电源未用,改用+B,所以行电流偏小,同型号正常机为0.27~0.28A)。另分别在I2、I3、I4处测亦均为0.17A,且用指针表与数字表结果相同,这就消除了某种电流表(主要可能是数字表)易受干扰的疑问。测试中保险管一直未烧断。
  为什么没有行电流过大的结果呢?回顾相关文章,只有闵先生提到电流大一倍的现象,是不是所修机型特殊呢?于是找来文中所提的索尼KV-2565MTJ的电路图,发现该机相关电路如图2,行管Q802为2S4927,内部没有阻尼管,这正是与其他机型的不同之处。很明显,阻尼管在行逆程期间会有与行管c极本身的电流相反的电流通过,必然影响总体电流的测量结果。
    为了证实这一点,笔者在实验机上模拟了外接阻尼管的行输出电路。行管用2SD1403,b、e极间并联47Ω/1W电阻,另外原管c、e极单独接入电路,以利用其内部的阻尼二极管。结果测得IC=0.33A,I1、I2、I0等仍为0.17A,大体上相差一倍,再现了闵先生遇到的问题。为什么会出现这种情况呢?请看简化的行输出电路:
  图中Q为行管,D为阻尼二极管,CY为逆程电容,H?DY为行偏转线圈,CS为S校正电容。实际电路中,CS充电至+B,由于CS>>CY,故在其放电过程中,两端电压下降不多。
  当Q导通时,向c极流入的电流有io和is。这里iO来自+B电源,贮能于T;iS是CS向H?DY放电形成行扫描正程的后半程。
  当Q截止时,iO、iS由于在电感中的惯性,均向CY充电,直至充至最高值(1000V左右),电流降为0,这是行逆程的前半程。随后CY向H?DY、T放电,至CY两端电压为0,此为行逆程后半程。在整个行逆程期间,T输出各组整流电压。
  当CY电压降为0后,H?DY中的电流转而向CY充电(同时一直为CS充电,为其补充能量),但由于D的存在,CY实际上并不会再充电,而是经D把H?DY中的自感电流泄放掉。这一时段中完成行扫描正程的前半程。
  了解了电路的工作过程之后,就可以作大致的定量分析了。
  首先可以确定的是,+B提供的电流I0(注:大写的I表示电流平均值或有效值,下同)通常称为行电流,是作为电路的贮能和直接消耗的;电路中的主要耗电是CS的放电IS(形成行扫描电流)和T在行逆程时输出的整流电流。根据能量守恒原理,二者之和应等于电源的供电电流I0(为了直观起见,这里用电流代替了能量的概念,是不严格的)。实验电路中,IC=0.33A,I1=I0=0.17A,因此行逆程后半程流经D的电流ID=IC-I1=IC-I0=0.16A,I0与ID相差的0.01A应是F.B.T消耗的(对于正常电视,此值应更大些)。再有,由于iS和iD分别是一个振荡周期的正负半周,所以iS=iD。这正好说明,在图3和图4中,由于I0和iS同时同方向流入Q的c极,所以在c极测得的电流值比通常所说的行电流即I0大一倍并非是不正常的。此外如果按行电流大小串接保险管,自然容易熔断。
  高福永先生的实验中,行管内部是附有阻尼二极管的,故在c极测得的行电流虽然正常,但其值是I0、IS、ID的代数和,也就是说总电流的平均值约为I0+IS-ID≈I0(参考实验数值),这是iD与i0、iS方向相反的缘故,但正负电流不是在同一时段出现的,不能相互抵消,因此与保险丝发热熔断相关的电流有效值约等于I0+IS+ID≈3I0。高先生的实验中,保险管更容易熔断的原因就在于此。这就如同用直流电流表在50Hz市电的交流电路中测不出电流值,保险管却熔断的道理一样。因为在交流电路中,应当按有效值选用适当额定电流的保险管。
  闵先生检修中,行管不含阻尼二极管,I0=0.5A,c极串保险管1A熔断,串1.5A不断;高先生实验中,行管内含阻尼二极管,I0=0.28~0.29A,c极串1A(因为3I0)保险管仍可熔断,与笔者的上述分析结果是一致的。
  下面再谈谈高先生对于保险管的分析。
  1.关于保险管的最大电流。
  保险管熔断的原因是发热,由于其本身的热惰性,瞬间的过流是可以承受的。如按高先生分析,在50Hz、周期20ms的电路中可以承受标称值&raDIC;2倍的峰值电流,那么在64μs的周期中ICM=2~4A,μs级的脉冲是不可能在0.5~1A的保险丝上产生那么快的温度反应的。如果真能如此,晶体管的瞬间过流保护就不成问题了。其实,行管c极串联保险管检修法的初衷,也只是针对行激励不足等行电流慢性增大的故障提出的。
  2.说在行管c极上因行逆程反峰电压大大超过了保险管的正常工作极限,则更不在理。
  保险管的工作电压主要是考虑在熔断时能够迅速熄灭电弧(有一定的技术标准),使电路迅速、可靠地断开,同时不应烧坏熔断器外壳(如彩电保险管的玻壳),更不得烧坏熔断器安装端子。当保险管串接在行管c极中时,其整体是悬浮在直流电压100多伏,脉冲电压最高1000V左右,自身两端电压为0V,最多只能说工作条件不符合其技术指标,可能在熔断时造成不良后果,但这并不构成其意外熔断的条件。
  最后再简单谈谈对“在行管c极串联保险管和电流表”检修的看法:
  1.在行管c极串联电流表不可取
  1)可能有不同的测量结果;2)电流表接在1000V脉冲电路中,可能产生干扰,引起电路工作状态的变化,安全性也差。
  但反过来考虑,可否在c极或者在偏转线圈回路中串入交流电流表,用来帮助判断偏转线圈局部短路的故障呢?
  2.保险管可以改串在F.B.T供电端
  对于工作较长时间才烧行管的故障,不妨在交付用户使用之前把保险管或适当阻值、功率的保险电阻焊入电路,既可以保护行管(如果是行电流慢性增大的话),又可以从故障复发时保险管是否熔断来分析故障原因。当然,这样做还要注意在行负载被切断之后,开关电源是否会失控。
  笔者希望通过以上分析,与同行交流,以弄清电路原理,解释检修实践中遇到的问题,不当之处,敬请指正。

关键词:

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分)
Copyright © 2007-2017 down.gzweix.Com. All Rights Reserved .
页面执行时间:63,156.25000 毫秒