该方法的利是：1．可以限制因行输出电路短路大电流烧毁开关电源;2．可以避免因开关电源输出过压而击穿行管或其他元件。但事实上一般是用“假负载法”确认开关电源工作且输出电压正常后，才用其他方法（比如上述串接200W灯泡检修法）对行输出电路作进一步检查。

    该方法的弊是：1．因200W灯泡串接在行电路中时要分压掉30～40多伏电压，因此行输出电路不能正常工作，包括无光或光栅暗淡。而行电路本身有故障也会有同样的表现，这无疑增加了判断故障的时间和复杂性。

    2.在行输出电路正常或短路情况下200W灯泡串接在行电路中时灯泡通常会点亮，只是亮度略有不同，这对判断行输出电路是否正常没有多大帮助。
    3．如果灯泡串接点在电源取样电路之前，会导致开关电源输出电压升高，这无疑也人为增加了检修的复杂性。
    4．由于行电路串灯泡后行输出电路不能正常工作（各路输出电压降低）与过流后电压降低的情况非常相似，因此过流保护电路有可能动作，无疑又人为增加了判断故障的难度。
    5．由于行输出电路各路输出电压降低，将使提供的行逆程脉冲幅度降低，部分机型CPU会认定彩电出现故障而发出关机指令，这无疑会误导初学维修者认为行输出电路还有短路故障。
    6. 200W灯泡体积较大，操作不方便。
    必须说明的是：检修行输出电路不论采用哪种方法，前提是开关电源已确定基本正常，再用其他方法进一步判断原行管损坏的原因（因种种行输出电路故障最终会导致行管损坏）。笔者常用“十B端并联稳压二极管、回路串电流表、行管c,e极并联逆程电容”的方法—先在十B端对地并联一只1W、稳压值比＋B电压高约5V的稳压二极管，接下来在行供电回路限流电阻（或滤波电感）位置（即焊下限流电阻或滤波电感处）串联一只1A量程电流表，再在行管c,e极并联一只5100pF/2kV逆程电容后通电试机。

    一般会出现以下四种：1．稳压二极管击穿。这说明电源仍存在输出过压故障，原行管很可能是十B电压过高所致，应对电源稳压环路进行检查。顺便指出，即使稳压管击穿，由于现在开关电源有完善的保护功能，损坏开关电源的可能性不大。
    2．图像出现，且幅度正常。这说明原行逆程电容失容，原行管损坏正是行逆程电容失容所致。
    3．所串电流表读数明显偏大（正常情况下，CRT彩电在中等亮度下，18英寸～21英寸行电流约为300mA-400mA, 25英寸～34英寸行电流约为500mA-600mA） o这表明原行管是过流损坏所致，可拔掉偏转线圈插头，并断开水平枕校输出电路试机，若电流表读数明显减小，则说明原行管损坏可能是行S校正电容严重漏电（含击穿）或行偏转线圈匝间（或对显像管玻壳、地）短路或水平枕校电路输出级短路所致。若电流表读数减小不多，再断开输出变压器次级所有负载（包括至显像管高压嘴的高压卡簧及至显像管座的聚焦极引线，注：取下高压帽之前先放电）试机，若电流表读数变化不大，则说明原行管损坏是行输出变压器内部短路所致；若电流表读数锐减，则说明原行管损坏是行输出变压器的负载短路所致，这时可将断开的行负载逐一接通观察；若接通某路负载后电流大幅上升，则说明这路负载存在短路故障。
    4．图像出现，所串电流表读数基本正常，但图像幅度偏大，且行管温升很高，这说明原行管很可能是因内部损耗过大损坏，通常是欠激励所致，应按欠激励故障排除。此方法基本将行输出电路的常见故障的甄别锁定，虽然该方法不是绝对的灵丹妙药，但实践告诉我们，用它判断故障准确，利绝对大于弊。
张先生在《也文》中称“接入灯泡的目的主要是检查行电路有没有短路的情况，并不是希望行输出电路正常工作……”，但问题是：行输出电路短路与未短路灯泡都是点亮的，只是亮度稍有不同而已。在这种情况下你说怎么判定行输出电路是短路还是未短路呢？接下来仍要花时间对故障作进一步的检查与分析，那么这一步是不是多余的呢？如果按笔者上述方法检修，通过回路所串电流表的读数不是一目了然吗？可能有人会觉得该方法不够安全，可能会一开机就损坏行管，其实这种担心是多余的！一开机损坏行管只能是过压，然而由于并接了稳压管和逆程电容，故这种情况并不可能发生。若是过流（不会马上损坏行管），可关机或拿去电流表，所以行管是安全的。

    最后谈谈张先生所担心的在行管并联逆程电容会引起行逆程脉冲幅度降低，导致进入保护状态的问题。由于将一只200W灯泡串入行管供电回路后要分掉40多伏＋B电压，相当于＋B电压降低了1/3，由行管c极行逆程脉冲电压公式Vcp= π×Ec×TH/2TR（式中Ec为+B电压、TH是行周期、TR为行逆程时间TR=π× LY × C是行偏转线圈电感、C为行逆程电容），可算出此情况下行逆程脉冲也降低了1/3，也就是行逆程脉冲电压VCP1降为原来的2/3。再来看在行管并联5100pF电容的情况，相当于总行逆程电容（总电容还包括行电路行输出变压器及其他元器件分布电容）增加了1/3，即总行逆程电容为原来的4/3。由上式可算出该情况下行逆程脉冲电压VCP2降为原来的3/4，比串灯泡降低还小一些，况且行逆程脉冲引入CPU或小信号处理芯片相关端子还要经过相关电阻或电容进行降幅处理，因此该方法引起进入保护状态的问题不大（在实际检修实例中未碰到）。叙述至此，论证是否有失偏颇，结论是否苍白，敬请大家评说吧。