王绍华老师在《从创维彩电不能二次开机检修谈起》一文，对“将200W白炽灯泡串联于彩电行供电回路的检修方法”提出了反对，特别指出了李志刚老师在检修中采用串接灯泡的时候，误将取样电路断开造成电压升高，这给维修人以有益的借鉴和提醒。但笔者认为作者对“将200W白炽灯泡串联于彩电行供电回路的检修方法”简单否定也有失之偏颇的地方。

    王老师的主要依据是："200W白炽灯泡串联于彩电行供电回路会导致行电路不能正常工作”，并列举出事实证明，因而该办法是不可行的，但我认为王老师可能是误解了该方法提出者的本意。不错，接入灯泡，行电路不能正常工作，但问题是我们接入该灯泡的目的主要是检查行电路有没有短路的情况，并不是希望行能正常工作，大家想想是不是这样：行电路一开始能正常工作也没有必要接入灯泡了，串接一只200W灯泡希望行能正常是没有道理啊，这只是一个相对安全而且简单的方法。例如，我们检修的时候一般是从＋B电压入手的，当检测到＋B高的时候，故障一般在电源（如果有必要，接假负载进一步验证），当检测到十B电压低的时候，故障可能在电源部分，也可能在负载，串接灯泡以后（记住不能断开电源取样），如果＋B电压恢复正常，那就说明电源正常，故障的范围在于负载，这对开关电源也是一个保护，因为即使行负载短路也不会导致电源负载短路，而且还有一种更突出的情况，开机行管就牺牲，检查无从下手，如果串接灯泡，由于灯泡的降压作用，行供电大幅度减小，开机后通常会给检查提供一定的时间，有些机型甚至还有可能检查振荡和行激励电路，有些时候还可以发现行输出电路过流甚至冒烟的元件，提示直接检修线索。

    可能有人仍要问，如果串接灯泡以后，行管仍然损坏，怎么办？这是完全可能的，但我们还有别的办法。不要寄希望一种办法能成为维修的灵丹妙药，要结合具体的情况综合利用。比如，断开保护是维修中常常采用的维修方法，可断开保护会带来一定的安全隐患啊，但我们不会完全抛弃这种方法，要视具体情况而定夺。有些机器开机就保护，检修无从下手，有的机型有＋几项的保护，断开后可能会扩大故障，引起严重后果。如果机器的价值较高，那就不能盲目断开，反复分析测量，尽量用代换法缩小范围。还有人采用在保护支路串接发光二极管的方法提示保护路径，但这些方法也是不得已而为之，非常烦琐，除非价值很高的机器，否则实践中很少采用。如果是做维修职业的，每天要修很多的机器，效率是要考虑的，现在维修普通的电视，一般还是采取断开保护的方法，也能承受起损坏管子和集成块的代价（当然，如有必要我们可以提前做好保护，脱开显像管，或者挂坏的显像管维修），这是大实话。

    事实上，任何维修的办法都有局限性，都要在具体的实施条件下分析推理才能发挥其作用，如果不进行分析，“200W白炽灯泡串联于彩电行供电回路的检修方法”也不可能被很好的利用。串接灯泡后行电路不能正常工作是正常的，也是在预料之中的。我们也没理由期望行电路串接灯泡以后能正常工作，如果一开始正常，也不会串接灯泡，如果一开始不正常，串接灯泡后肯定也不会正常。当然这种方法是有局限性，但王老师用“将200W白炽灯泡串联于彩电行供电回路会导致无光的事实”来完全否定这种检修方法的结论是苍白的，串接灯泡导致无光事实是真的，但论证过程和结论失之偏颇。

    有很多小技巧给维修带来方便，但技巧的应用不是简单的如法炮制，需要灵活运用，需要考虑具体的工作条件，需要理论的分析，不能绝对化。王老师在原文中推荐的“+B端并接稳压管、行并联逆程电容”的方法也是维修中常见的方法，值得推荐，但是也有限制，也不能当成绝对的灵丹妙药。如果稳压管过压击穿短路，有些机型会连带电源电路损坏；行并联逆程电容会引起行脉冲幅度的不正常，有些机型就进入保护同样不能正常工作。同样还是那句话，我们不能求全，还有别的办法。总之，各种维修方法构成我们丰富的维修手段，没有绝对的教条，方法是死的，是有条件的，人的思维是活的，只有深刻理解其原理，才能扬长避短，在实践中合理运用。