投保车辆肇事后，出现水箱损坏，冷却液泄漏之潜在危情，但因驾驶人员并不知晓，并应办案警察要求，继续行驶前往交警队接受处理。途中，带病行驶车辆因发动机拉缸损坏自动熄火。对此，保险公司拒绝赔偿，法律支持吗？
    素例某日17时许，项某驾驶内弟宋先生所有的越野车经郊外返城路上，因跟前车距离过近，车一前部撞上同方向由闰某驾驶的小轿车后部。两车驾驶人员下车查看后，发现对方车上并无人员伤亡，车辆也未熄火。此时，恰巧被处理交通事故途经此处的交警发现，办案民警拍照后，为避免造成大桥的堵塞以及二次碰撞，出于公共安全的考虑，要求二位肇事车立即驶离现场，到城郊交管部门处理事故。项先生在行驶了约11千米后因故障车辆自动熄火。后经4S店技术人员前往查看，确定肇事车辆系发动机拉缸损坏，故障现象为事故车辆无法启动引擎，初步诊断车辆左前水箱损坏，冷却液有泄漏现象，副液壶中无冷却液，维修方案为更换发动机引擎总成及相关密封部件。为此，宋先生花去维修费共计18万余元。因该车投保了30万元的车损险，事后，宋先生要求保险公司予以赔偿。保险公司以双方保险合同明确给定“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机；动车，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿”为由，拒绝赔偿：宋先生遂诉至法院，请求判令被告某保险公司赔偿其修车费18万元。
    法庭审理时，保险公司辩称，事故发生后，水箱漏水到发动机高温和报警有一段时间，驾驶员在继续行驶途中，应当发现仪表盘提示发动机高温报警，并应立即停车而非继续行驶到发动机熄火，发动机损失属于扩大的损失，对此保险公司应予免赔。
    法院审理认为，车辆肇事时因发动机尚能继续运转，该车驾驶人员作为普通驾驶人员无从知晓车辆发动机、存在不能继续驾驶的情形，且为了防止因肇事车辆引发道路拥堵、发生二次事故，应交警的要求立即驶离事故现场前往交警队处理事故．并无过错。被告某保险公司无证据证明在碰撞事故发生后的车辆行驶过程中，该车实际进行过发动机高温警示，难以认定车辆驾驶人员在继续行驶过程中，知晓或者应当知晓发动机、温度升高或存在其他车辆不能继续行驶的情形，因此不属于条款所约定的车辆损坏未经修理继续驾驶情形。
    此外，保险公司虽主张发动机损失系扩大损失而与碰撞不具有因果关系，但未提供相应证据予以证明，故该发动机、损失应认定为系因交通事故所致的车辆损失。遂判决被告保险公司赔偿原告宋先生损失费18万余元。保险公司不服上诉后，二审中法院维持原判。
    法律评析本案肇事车辆是否属于保险合同约定的“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿”之情形，应根据诚实信用之原则，结合事故发生的客观事实予以合理判断二本案事故发生后，其驾驶人员下车查看肇事情况时，车辆也未熄火，而后经交警简单处理立即驶离事故现场，其虽未充分认识到本次碰撞可能导致的后果，但其作为普通驾驶人员，在并不具有专业车辆修理知识的情况下，已尽到了相应的注意义务，即不应视为车辆驾驶人存在扩大损失的过错，亦无扩大损失的故意，故不属于保险合同约定的免赔情形。