一、拖拉机可靠性试验的目的和意义

拖拉机的可靠性试验是指在规定的条件下，严格按照使用说明书的规定进行使用和保养，在规定的时间内考核拖拉机的故障情况，进而对拖拉机进行综合评价。拖拉机的可靠性试验是考核拖拉机使用性能的一项重要指标，拖拉机的可靠性试验有两方面的作用。第一，可以使生产企业对产品有充分的了解，并在实际应用中发现和改进产品的不足之处，使其成为成熟的产品。第二，可以使相关的鉴定部门通过对不同产品的可靠性试验，来掌握国内目前的拖拉机产品的总体状况。

二、传统方法的利弊

拖拉机可靠性试验传统的试验方法一直是在规定的时间内，严格按照产品使用说明书中的规定进行使用和保养，拖拉机配备相应的农具进行耕、耙、播、收等实际作业。在一定的时间内考核拖拉机的故障情况和相应指标的综合分析。传统的试验方法数据可靠、真实具有一定的说服力。但也有其不足之处，可靠性试验需要在规定的时间内，对企业来说费时费力，有观点认为给企业无形中增加了一定的负担，也浪费了不必要的人力和财力。企业的观点认为“费时费力不见效益”。也不利于企业的一些相关项目的申报，毕竟可靠性试验需要一个作业周期才能完成，在北方至少需要一年。这么长的时间自然会影响到企业的一些项目的申报。因此为了适应时代的发展需要，有人就提出了新的可靠性试验方法。

三、新观点的提出

新的观点出发点是好的，为了减轻企业的负担，一些人士认为拖拉机的可靠性试验为什么非要去做规定时间的 750 h 的试验呢? 我们可以用市场经济需求下的新方法，大胆改革破除陈规。把传统的试验改成用户调查法，即通过对规定数量的用户调查拖拉机的使用情况、故障情况等，再通过数学公式计算出用户满意度。用户满意度超过规定的数值那么该机型的可靠性试验就通过了，相反就未通过。这种观点的提出可以说是有一定的科学依据，毕竟是通过实际调查用户又通过数学公式计算出来的，结果是毋庸置疑的。更何况还体现了以人为本的思想，毕竟农民是使用者，农民用的好就是好，这样也为企业减轻了负担，相关部门也减轻了工作压力。但作为一名农机工作者来说，这样的做法似乎游戏不负责任，也违背了科学试验的真理。这种方法好不好，稍作分析就很清楚了。

四、新方法的可行性

从表面上看新的方法真的是很好，方便快捷三方都受益。可是这种方法却违背了科学严谨的试验原则，也是不负责任的。从以下几个方面来看一下:第一，首先从拖拉机的本身应用来说，拖拉机的试验通过实际的使用由专业的技术人员作出综合评价，这个过程是工作者亲身经历可以对试验的结果负责任的。但用户调查法是通过在调查表上罗列一些相关的项目，通过询问使用者来作出判断。相比之下农民的技术水平和专业技术人员的水平是不能划等号的。数据缺乏真实性也不具有说服力。第二，故障是考核拖拉机的重要指标，实际使用试验所发生的故障均会被试验人员真实的记录下来，作为综合评价的依据。可用户调查法，只是记录了农民的叙述，故障是发生过可能是真实的。但是有的故障发生了当时就被排除了，作为试验人员没有亲眼所见无法就记录在案。进行用户调查的时候自然是在拖拉机的作业之后，时间久了使用者也不会把每个故障都记住的，只能说是模糊记忆罢了，这样也就不能如实地记录故障情况，那么综合评价也就欠缺科学性。第三，使用者并不会把真实的情况如实反应出来，他们有自己的顾忌，因为他们怕自已的言语会对将来的三包和售后服务有所影响，因而从心理上被调查者都有着抵触情绪，这也是不利于试验的科学记录。第四，拖拉机可靠性试验并不是所有的业内人士都能做的很好，有些部门并不具备这样的技术实力。但是新的方法一旦提出并通过，那么就不需要什么专业的技术人员去做可靠性试验了，只要有一定的文化知识就可以去搞用户调查，至于调查的结果也是可想而知的了。第五，从长远来看，拖拉机的可靠性试验一旦脱离了实际使用试验，那么拖拉机产品的生产与制造就会出现紊乱的现象，成熟的产品就会减缓发展速度，不利于拖拉机产品的持续健康发展。

总之，笔者认为用户调查法的提出对试验缺乏一定的严谨态度，不能称其为科学试验。

五、结束语

拖拉机的可靠性试验不一定非得因循守旧，但是新的方式方法提出要以一定的科学理论依据为基础，任何试验都不能脱离了科学二字。