首 页文档资料下载资料维修视频汽修在线平台
请登录  |  免费注册
当前位置:精通维修下载 > 文档资料 > 机械工程 > 农机技术
探讨拖拉机可靠性试验方法
来源:本站整理  作者:佚名  2012-07-05 08:49:49

一、拖拉机可靠性试验的目的和意义

拖拉机的可靠性试验是指在规定的条件下,严格按照使用说明书的规定进行使用和保养,在规定的时间内考核拖拉机的故障情况,进而对拖拉机进行综合评价。拖拉机的可靠性试验是考核拖拉机使用性能的一项重要指标,拖拉机的可靠性试验有两方面的作用。第一,可以使生产企业对产品有充分的了解,并在实际应用中发现和改进产品的不足之处,使其成为成熟的产品。第二,可以使相关的鉴定部门通过对不同产品的可靠性试验,来掌握国内目前的拖拉机产品的总体状况。

 

二、传统方法的利弊

拖拉机可靠性试验传统的试验方法一直是在规定的时间内,严格按照产品使用说明书中的规定进行使用和保养,拖拉机配备相应的农具进行耕、耙、播、收等实际作业。在一定的时间内考核拖拉机的故障情况和相应指标的综合分析。传统的试验方法数据可靠、真实具有一定的说服力。但也有其不足之处,可靠性试验需要在规定的时间内,对企业来说费时费力,有观点认为给企业无形中增加了一定的负担,也浪费了不必要的人力和财力。企业的观点认为“费时费力不见效益”。也不利于企业的一些相关项目的申报,毕竟可靠性试验需要一个作业周期才能完成,在北方至少需要一年。这么长的时间自然会影响到企业的一些项目的申报。因此为了适应时代的发展需要,有人就提出了新的可靠性试验方法。

 

三、新观点的提出

新的观点出发点是好的,为了减轻企业的负担,一些人士认为拖拉机的可靠性试验为什么非要去做规定时间的 750 h 的试验呢? 我们可以用市场经济需求下的新方法,大胆改革破除陈规。把传统的试验改成用户调查法,即通过对规定数量的用户调查拖拉机的使用情况、故障情况等,再通过数学公式计算出用户满意度。用户满意度超过规定的数值那么该机型的可靠性试验就通过了,相反就未通过。这种观点的提出可以说是有一定的科学依据,毕竟是通过实际调查用户又通过数学公式计算出来的,结果是毋庸置疑的。更何况还体现了以人为本的思想,毕竟农民是使用者,农民用的好就是好,这样也为企业减轻了负担,相关部门也减轻了工作压力。但作为一名农机工作者来说,这样的做法似乎游戏不负责任,也违背了科学试验的真理。这种方法好不好,稍作分析就很清楚了。

 

四、新方法的可行性

从表面上看新的方法真的是很好,方便快捷三方都受益。可是这种方法却违背了科学严谨的试验原则,也是不负责任的。从以下几个方面来看一下:第一,首先从拖拉机的本身应用来说,拖拉机的试验通过实际的使用由专业的技术人员作出综合评价,这个过程是工作者亲身经历可以对试验的结果负责任的。但用户调查法是通过在调查表上罗列一些相关的项目,通过询问使用者来作出判断。相比之下农民的技术水平和专业技术人员的水平是不能划等号的。数据缺乏真实性也不具有说服力。第二,故障是考核拖拉机的重要指标,实际使用试验所发生的故障均会被试验人员真实的记录下来,作为综合评价的依据。可用户调查法,只是记录了农民的叙述,故障是发生过可能是真实的。但是有的故障发生了当时就被排除了,作为试验人员没有亲眼所见无法就记录在案。进行用户调查的时候自然是在拖拉机的作业之后,时间久了使用者也不会把每个故障都记住的,只能说是模糊记忆罢了,这样也就不能如实地记录故障情况,那么综合评价也就欠缺科学性。第三,使用者并不会把真实的情况如实反应出来,他们有自己的顾忌,因为他们怕自已的言语会对将来的三包和售后服务有所影响,因而从心理上被调查者都有着抵触情绪,这也是不利于试验的科学记录。第四,拖拉机可靠性试验并不是所有的业内人士都能做的很好,有些部门并不具备这样的技术实力。但是新的方法一旦提出并通过,那么就不需要什么专业的技术人员去做可靠性试验了,只要有一定的文化知识就可以去搞用户调查,至于调查的结果也是可想而知的了。第五,从长远来看,拖拉机的可靠性试验一旦脱离了实际使用试验,那么拖拉机产品的生产与制造就会出现紊乱的现象,成熟的产品就会减缓发展速度,不利于拖拉机产品的持续健康发展。

 

总之,笔者认为用户调查法的提出对试验缺乏一定的严谨态度,不能称其为科学试验。

 

五、结束语

拖拉机的可靠性试验不一定非得因循守旧,但是新的方式方法提出要以一定的科学理论依据为基础,任何试验都不能脱离了科学二字。

关键词:拖拉机

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分)
Copyright © 2007-2017 down.gzweix.Com. All Rights Reserved .
页面执行时间:30,970.70000 毫秒