再用诊断仪查看发动机系统数据流，怠速时，喷油器喷油脉宽降为2.9ms，某时刻燃油修正值见表1。表1说明发动机控制系统处于减油状态，维修效果良好。

    怠速时喷油脉宽为2.9ms，对于中低档车型是正常的，但针对凯美瑞2.4G略显高一些。
    试车，反复测试发动机控制系统，在发动机故障灯不亮的情况下，仍然检测到P0504故障码，该故障码含义是制动开关A/B关联。该故障码检测条件为点火开关打开，STP、STI信号同时处于OFF状态超过0.5s。检测制动开关线路正常，考虑到怠速仍需更准确，于是更换制动开关（图6）。

    更换制动开关后，清除发动机故障码，启动发动机。怠速时，喷油脉宽降为2.4～2.5ms，此时怠速更加平稳，加油更加顺畅。在707r/min时，喷油脉宽为2.4ms，燃油修正值见表2。

    在喷油脉宽为2.4ms时，发动机控制系统依旧处于减油状态，从而反映发动机系统工作良好。交车三个月后回访，该车一直工作良好，怠速稳定。

维修小结：
    发动机出现怠速不稳的故障除了重点检查点火电路和燃油供给系统外，还要特别注意电控系统本身的故障，这次修理就是由于ECU内部的某个驱动三极管损坏造成某个缸不喷油的故障。通过本次的修理也可以看出修理ECU的电路元件也是可以通过替换件来完全修复的，不必每次都要找到完全相同的元件来修理或是整块ECU更换。

点评：
    本例故障中，作者对车辆进行了专业修理，而不是单纯的换件式维修，这是值得赞许的。在实际维修中，我们见到很多换件式的维修，进行实际诊断的少之又少，这一点是本文的最大亮点，也是最值得肯定的地方。
    本例维修的不足之处有两处。第一点是该故障经过多次维修，历时三个月之久，最终是电脑内部三极管损坏所致，但这一定是最初故障的原因吗？从发动机控制单元的可靠性上来说，这一点站不住脚。在维修过程中，人为原因导致电脑损坏的概率极高，不排除中间的某位技术人员不规范操作导致发动机ECM损坏的可能。第二点是针对该故障的技术问题，既然是3缸喷油器控制电路故障造成3缸喷油器不工作，那么从该发动机电脑的控制功能看，本应出现如表3中所示的P0303故障码，并在行车中被自诊断功能检测到，但作者却并未提及。

    从发动机的工作机理来看（表4），只要发动机转速超过2000r/min，持续时间2.5min以上或怠速时间超过8min， 3缸失火的情况就会被发动机电脑记录。因此，我认为该故障至少从完整性上讲存在问题。

    作者在技术环节做的不够，比如发生故障时的数据流，只提到喷油脉宽到了3.4ms偏高、传感器参数正常、系统处于增油状态，而此时的短期燃油修正数值、长期燃油修正数值并没有以表格的形式列出，这将影响到数据分析判断的准确性。
    因为3缸喷油器不工作，导致发动机动力下降，同时排气中的氧原子量过多，系统会认为存在混合气偏稀的情况，这其实是造成喷油脉宽增大的原因，同时，从传感器数据看，我认为起码进气量是要比正常车要高的，否则将怠速无法维持工作，作者认为数据正常，也是由于分析不全面。

上一页  [1] [2]