丈夫驾驶私家车载着妻子一起旅游时因车祸双亡。警方出具的责任认定书载明：驾驶人负事故的全部责任。事后，妻子的父母亲将女婿的法定继承人告上法庭，要求其承担侵权损害赔偿责任。
    那么，该诉讼请求会得到法律的支持吗？
    案例胡某与张某系中年夫妻（无子女）。某日，胡某驾驶私家车搭乘妻子张某出门旅游，当行驶到一处山坡地的途中不慎坠入山崖，造成胡某当场死亡、张某受伤的交通故事。交管部门认定胡某承担该事故的全部责任，张某无责任。张某在医院接受抢救的第5天不幸死亡。
    胡某和张某夫妻二人生前居住的房屋及其他财产约70万余元，经双方（法定继承人）父母友好协商均等分割继承。事后，张某父母亲无法从痛苦中自拔，越想越觉得都是女婿胡某的过错，才导致两个家庭如此悲剧、痛苦不堪。而且，公安机关出具的交通事故责任认定书也认定胡某负事故的全部责任。显然，胡某在驾驶中存在重大过失与过错，对女儿的死亡构成侵权，应当予以赔偿。张某父母遂以胡某的（法定继承人）父母亲为被告提起民事诉讼赔偿，请求法院判决二被告在继承女婿胡某的遗产份额内给予一定的赔偿。
    法院审理过程中，尽管合议庭成员出现两种不同意见，但主流意见认为，对夫妻之间侵权行为不能仅从普通法理上评判，还应适用道德标准进行考量。因此，夫妻间除非故意或重大过失外，一般过失不宜认定为相互间的侵权。本案交通事故发生后，虽然交管部门认定胡某承担事故的全部责任，但胡某在主观上无故意，亦不构成重大过失，其行为不构成夫妻间侵权行为，不应承担赔偿责任。据此，法院判决驳回原告一方的诉讼请求。
    法律评析夫妻关系不同于其他关系，法律对夫妻间的侵权损害赔偿有严格的限制条件。比如，夫妻关系存续期间，如果一方起诉另一方侵权赔偿，不仅要求这种侵权行为存在故意，或者重大过失为前提，同时还需以提起离婚诉讼为要件，否则，人民法院不予支持。同理，因夫妻双方以永久共同生活为目的，要求夫妻之问和谐互助、恩爱贤德，对彼此的行为应当有一定的宽容与谅解。那么，一方要求另一方侵权赔偿时，不宜适用一般过失侵权关系，而应以存在重大过失或故意为要件。由于夫妻间是一种特殊的侵权关系，胡某与张某在交通事故发生时，尚处于夫妻关系存续期间，目一丈夫交通肇事行为不构成重大过失或故意，因此，人民法院的判决体现了公平公正的原则。