公民遭遇交通事故侵权后，首先要面对的是赔偿问题。如何索赔才能实现利益最大化，下面这些“选择”很重要。
        可选择到赔磅标准高的地方去起诉
    案例某日，安徽的苏某在晨练时遭遇车祸，肇事客车隶属上海市某客运公司。交管部门认定，客车驾驶员负事故的全部责任。苏某住院治疗康复后经鉴定构成七级伤残，在请律师准备打官司索赔时，律师说上海的残疾赔偿金标准远高于安徽，建议他到上海的法院起诉，苏某欣然同意。苏某后来一算账，在上海获得的赔偿数额比在安徽高出了近一倍。
    法律评析根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“损害赔偿解释”）第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。”而由于各省、自治区、直辖市以及经济特区、计划单列市的经济发展存在差异，统计出来的人均收入标准高低有别，例如，上海市xx年的城镇居民人均可支配收入为52 962元，而安徽xx年的城镇居民人均可支配收入为26 936元，因此，计算出来的残疾赔偿金数额也不尽相同。根据《民事诉讼法》的规定，对于交通事故侵权案件，事故发生地和被告住所地法院均有管辖权，因此受害人选择人均收入高的法院起诉，便能获得更高的赔偿。
        可主张按居住地的人均收入进行赔橙
    案例某年国庆，在天津工作的唐某回老家安徽淮南探望父母，在淮南市街区被沈某驾驶的小货车撞倒。唐某治疗康复后经鉴定构成八级伤残。唐某为赔偿事宜聘请了律师，律师了解到唐某是天津居民后，经查阅，天津市的人均收入和赔偿标准远远高于安徽，于是唐某诉请按照天津市的人均收入标准来计算其残疾赔偿金数额。法院依法支持了唐某的请求，最终唐某获得的赔偿金比按安徽的标准多出了4万余元。
    法律评析一般来说，伤残赔偿金数额的计算是以受诉法院所在地的上一年度人均可支配收入统计数据来确定的，但是，《损害赔偿解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，伤残赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，侵权行为发生地在安徽，被告也在安徽，所以唐某只能在安徽淮南的法院起诉索赔，但由于唐某在天津居住和工作，因此可以享受天津市的赔偿标准。
        可选择经济条件好的加害人为被告
    案例黄某乘坐李某的出租车回农村娘家时，李某的车与孙某的小货车相撞，致使黄某受重伤。交管部门认定孙某负事故的全部责任。黄某委托律师调查得知：孙某家贫如洗，小货车很破旧，赔偿能力很有限；李某经营出租车多年，经济状况较好。黄某遂要求李某赔偿，可李某认为，自己也是受害者，黄某受伤责任完全在孙某。最后，黄某选择李某作为被告，法院最终支持了她的诉讼请求。
    法律评析本案存在两种法律责任和两个责任人：一是违约责任。《合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”本案中，李某与黄某之间形成了客运合同关系，李某没有将黄某安全运送到约定地点，已构成违约，因此黄某有权向李某索赔。二是侵权责任。《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”本案中，由于孙某对事故负全责，因此黄某也有权向孙某索赔。虽有两个责任人，但黄某只能获得一份赔偿。由于李某的赔偿能力强于孙某，因此黄某可依法选择起诉李某。
          可选择将被挂靠办司列为被告
    案例欧某的出租车挂靠在某出租车公司名下。某日，欧某：驾车途中撞伤行人庞某。交管部门查明欧某系酒驾，遂认定欧某负事故的全部责任。本起事故造成庞某五级伤残、近70万元的损失。庞某将保险公司、欧某和出租车公司一起告上法庭。出租车公司辩称，自己并非车主和实际承运人，欧某也并非公司职员，故自己不应承担任何责任。法院在查明事实后，判决保险公司在交强险限额内赔偿庞某12万元，其余近58万元损失由欧某承担，出租车公司承担连带责任。在执行时，经查欧某可供执行的财产只有28万元，遂从挂靠公司账户土强制划拨近30万元给庞某。
    法律评析由于出租车公司从挂靠经营活动中获得了利益，因此应当承担相应的义务和责任。最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，本案的赔偿主体包括交强险保险公司、车主欧某及其挂靠公司。由于出租车驾驶员个人的经济能力往往较薄弱，而出租车公司则多具有较强的经济实力，因此庞某将挂靠公司一同列为被告是明智的选择，保证了自己得到充分的赔偿。