一辆行驶里程约6万km的2007款北京现代伊兰特1. 6L手动档轿车。该车由于驾驶人驾驶不慎,车的前半部浸到了水中。更换了损坏的诸如前照灯、保险杠等部件,重新进行了饭金和喷漆一系列技术处理手段,使车辆初步恢复了原状。但是,在试车时发现仪表板上的ABS灯常亮,同时感到ABS功能失效。
故障诊断:得知该车的上述情况后,做了以下的初步检查:打开点火开关至ON位置时,仪表板上的各种指示灯、仪表均显示正常。查看仪表的状态,确实只有ABS灯长亮不熄。众所周知,当发动机正常运转后,仪表板上的黄色ABS指示灯应在系统自检测后,确认无故障时熄灭。但现在该灯长亮说明该系统出现了故障。为了进一步确认ABS功能是否失效,进行了试车。当车速超过了30km/h后,急速踩下制动踏板,四条轮胎印痕齐刷刷地出现在公路上,显然ABS功能失效。
因为ABS灯常亮,又伴随着其功能失效,分析无外乎 ABS泵总成、轮速传感器以及相关电路的故障。按部就班,先用元征X-431诊断仪读取故障码,但结果令人失望,诊断仪无法进入该系统,试了几次均不成功(发动机系统诊断仪进入正常)。考虑到该车的维修历史,判断是ABS电子控制单元内部进水。为此,决定拆解ABS电子控制单元(注意:这里只需单独地卸下ABS电子控制单元,不必卸下ABS泵总成,以减少制动排气这一工作环节),从外观上看ABS电子控制单元封闭相当好。为了验证之前的判断,还是决定拆开一看。费了九牛二虎之力后,才拆开了一个小孔。出乎意料,里面并没有任何水滴流出,也没有任何烧毁的异味,判断失误。这也说明ABS控制单元质量非常过关(MANGO品牌)。用万用表一一对应测量各个端子之间的阻值,根据经验也没有发现异常现象。到此,可以认为ABS电子控制单元本身绝对没有问题,而应当把检修的精力放在ABS的电路上。
根据ABS的基本工作原理并对照该车型的电路资料可知,ABS电路连接9#, 25#是常电源,经过测量为12.5V,正常;8#, 25#为搭铁,测量阻值小于0. 1Ω,正常;18#为制动灯开关提供的12V电源,当踩下制动踏板后,为12.3V,正常;4#为点火开关ON位置时,向ABS电子控制单元提供的12V激活工作电源,现将点火开关打开至ON位置,经过测量,没有12V电压指示,这应当是故障原因之一。
为了进一步排除产生故障的其他原因,继续检测其他有关的电路。1#和2#, 19#和20#,5#和6#, 23#和22#为4个轮速传感器端子。经测量其阻值均在1440Ω左右,并且自感电压均一致,这说明轮速传感器及其电路均正常。7#为诊断通信数据线,经测量也与诊断接口相通。此时,可以断定,4#端子没有提供12V电源(点火开关在ON位置时)是这个故障的“元凶”。随后将线束插接器和ABS电子控制单元插接好(ABS电子控制单元暂时不装在ABS泵总成上),临时提取一个12V电源,通过l0A熔丝线束侧插接器的后部插入到4#线内。连接好诊断仪,打开点火开关至ON位置时,诊断仪顺利地进入了ABS,稍后显示了一个故障码:ABS电动机电路短路或断路(这是因为ABS电子控制单元并没有安装在ABS泵总成上)。因为ABS电子控制单元没有问题,接下来就要排除4#线为何没有12V电压的故障。该线为红/橙色,应当在点火开关ON时与电源电路相通。通过测量其并不相通。根据资料,该线是通过驾驶舱内熔丝盒一个l0A熔丝向ABS控制单元4#红/橙色导线提供电源的。驾驶舱内熔丝盒为新更换部件。在该盒上有(A)ENG, (B) ENG, (C) ROOF和(D) FLOOR四个线束插接器。其中,(B) ENG线束插接器10#端子有一根红/橙色导线,与ABS控制单元上的4#红橙色导线测量,相通。再仔细查看,(B) ENG线束插接器的10#插孔与熔丝盒上的(B) ENG10#端子却没有连接。笔者推断,由于熔丝盒、线束插接器也同时进水,为了清理线束插接器内的锈迹,前期维修人员将每一个端子挑出来,可能由于粗心就将红/橙色导线端子插在10#的空位上,从而引起了ABS失效的“重大故障”。经过与原车资料对照,红/橙导线应插在(B) ENG插接器11号插孔内。经过复原,正确连接,故障排除。
维修总结:结合该故障实例和以前的维修经验,笔者认为,在排除汽车电路故障时,如各种控制单元及其控制电器、传感器产生的故障,无论诊断仪能否诊断到故障码,都不要轻易地更换控制单元、传感器及控制电器,应当先从电路上查起,测量其通断,看其是否符合维修资料中所提到的技术条件。实际维修过程中,往往有很多严重影响汽车性能的故障,原因却是某一根导线断路、短路。在电路完全符合技术条件后,再对照维修资料,对控制单元及其控制电器,传感器进行有根据地、科学地检测。同时,控制单元也并非神秘莫测,在大多数情况下利用模拟发生器、示波器、万用表等工具还是可以检修好的,除非多层电路板烧毁击穿,否则不要盲目更换。
相关故障:现代伊兰特安全气囊警告灯点亮